Lardot legt rode kaart Sardella uit: waarom de VAR ingreep

De derby tussen RSC Anderlecht en Union SG kreeg een duidelijke winnaar op het scorebord, maar het gesprek achteraf draaide vooral rond één moment. Killian Sardella moest nog voor rust naar binnen na VAR-ingrijpen, en scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot gaf daar nu zijn lezing bij.

De fase die alles kantelde

Union SG verdedigde zijn leidersplaats in de Champions’ Play-Offs met een 1-3-zege op het veld van RSC Anderlecht. Toch ging het na affluiten opvallend weinig over de goals, en des te meer over de uitsluiting van Sardella vlak voor de pauze. Volgens DAZN kwam het zwaartepunt van de wedstrijd precies daar te liggen.

Anderlecht had zich na een vroege dubbele achterstand immers opnieuw in de match gewerkt. Via Mihajlo Cvetkovic viel de aansluitingstreffer en nadien volgden nog kansen die een echte ommekeer deden vermoeden. Tot er aan de zijlijn plots een opstootje ontstond en Sardella een beweging met het hoofd maakte richting het gezicht van tegenstander Guilherme Smith.

Op het veld bleef het aanvankelijk bij geel, maar de VAR greep in. Scheidsrechter Jasper Vergoote werd naar het scherm geroepen en kreeg de beelden in vertraagde weergave te zien. Daarna ging hij mee in het VAR-advies: rood. Met een man minder vond de thuisploeg na rust geen antwoord meer tegen het meer berekende Union.

Lardot is duidelijk over de interpretatie

De meningen over de strengheid van de beslissing liepen uiteen, maar Lardot liet weinig ruimte voor twijfel. “Vergoote dacht eerst dat het hoofd tegen hoofd was zonder extra beweging. Op basis daarvan kan ik de gele kaart volgen. Maar wat hij niet zag of niet juist beoordeelde, was de beweging van Sardella. Hij gaat met het hoofd én lichaam naar zijn tegenstander en komt in de buurt van diens gezicht. Dat is een bewuste actie”, klonk het bij Lardot.

LEES OOK  'Chelsea en Tottenham ruiken hun kans in groeiend dossier rond Crysencio Summerville'

Volgens hem was het dus terecht dat de videoref de scheidsrechter naar het scherm riep. “Wat Sardella gedaan heeft, is niet aanvaardbaar op een voetbalveld. Het is een totaal andere situatie dan wat uit te dagen zonder een beweging te maken. Hij doet een beweging en dat is gewoon te veel. Daarvoor verwachten we een rode kaart”, aldus Lardot, die daarbij wel aangaf dat ook Burgess in diezelfde fase geel had moeten krijgen voor een duw.

Ook de derbycontext mag volgens Lardot geen verzachtende omstandigheid zijn. In zijn ogen ligt de kern bij zelfcontrole: als Sardella zijn emoties beheerst, valt er geen zwaar verdict. En net dat maakt dat de discussie na een beladen topaffiche vaak niet bij de stand blijft hangen, maar bij de grens die een speler al dan niet overschrijdt.

Vind jij dat de VAR hier terecht ingreep?

Ja 0%
Nee 0%

0 stemmen


Volg VoetbalFocus op social media❗

Extra specials, visuals en unieke content.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.

Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd