Lardot duidt twee fases: waarom het oordeel zo hard binnenkwam

Speeldag 21 leverde opnieuw voer voor discussie op, met twee fases die bij topclubs meteen op de zenuwen werkten. Jonathan Lardot kwam bij DAZN met een heldere lezing, maar niet iedereen zal daar rust in vinden.

Rood in Brugge

In Club Brugge-La Louvière ging het vooral over de uitsluiting van Joel Ordonez na een vermeende overtreding op Jerry Afriyie. Scheidsrechter Simon Bourdead’hui hield het aanvankelijk bij geel, tot videoref Quentin Pirard tussenkwam en de fase naar rood werd omgezet. Volgens verschillende media legde Lardot die beslissing namens het Referee Department uit in zijn wekelijkse terugblik.

Lardot erkende dat het streng oogt, onder meer omdat de afstand tot het doel nog groot was, er nog ploegmaats in de buurt leken en Afriyie zelf ook een fout zou maken. Toch bleef hij bij de kern van de beoordeling: “Ordonez maakt een trekfout die de aanvaller belet om alleen recht naar doel te gaan. We spreken over de andere verdedigers, maar die zijn nog heel ver weg.”

Penalty in Gent

Ook AA Gent-Anderlecht kwam op tafel, na een penaltyfase waarin Colin Coosemans ingreep op Maksim Paskotsi. In het Brusselse kamp klonk achteraf stevige kritiek, maar Lardot zag geen reden om het verdict van Lawrence Visser in twijfel te trekken.

Hij noemde het “een meer dan correcte beslissing” en wees erop dat het al dan niet raken van de bal geen doorslaggevend detail was. “Hij bokst gewoon met zijn twee handen op het gezicht van zijn tegenstander. Of hij de bal speelt doet er dus niet toe.” Lardot vond bovendien dat Visser het protocol juist toepaste door even te wachten om te zien of er nog een doelpunt volgde. En richting de insinuaties uit het Paars-Witte kamp was hij duidelijk: “Ik denk dat iedereen zich moet bezighouden met zijn eigen prestaties.”

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.