Lardot legt pijnlijk detail bloot na beladen JPL-Play-Offs

De Play-Offs zijn voorbij, de titelstrijd is gaan liggen, maar rond de arbitrage blijft altijd nog een tweede wedstrijd hangen. Jonathan Lardot keek terug op enkele weken vol druk, discussie en VAR-momenten, en kwam tot een opvallend genuanceerde balans: tevreden over de lijn, scherp voor twee fases die zijn ploeg blijven achtervolgen.

Arbitrage onder het vergrootglas

In de Jupiler Pro League stonden de scheidsrechters ook tijdens deze Play-Offs opnieuw stevig in de wind. Dat is bijna onvermijdelijk in matchen waarin elk duel zwaarder weegt, elke penaltyfase wordt vertraagd en elke VAR-check een stadion even doet kantelen.

Er waren dan ook momenten die bleven nazinderen. Op de openingsspeeldag kreeg STVV tegen Union SG geen strafschop, terwijl die volgens de beoordeling achteraf wel toegekend had moeten worden. Later voelden ook de Unionisten zich benadeeld na de terugwedstrijd op Stayen.

Ook buiten de Champions’ Play-Offs liep de temperatuur op. In de Europe Play-Offs zorgde een niet-gefloten strafschop voor Antwerp FC tegen KRC Genk voor discussie, terwijl er na de heenmatch van de promotie- en degradatiebarrages eveneens commotie ontstond.

Lardot ziet vooruitgang, ondanks de littekens

Toch overheerst bij Jonathan Lardot geen gevoel van crisis. De scheidsrechtersbaas ziet een arbitragekorps dat volgens hem stappen heeft gezet, zeker in de manier waarop refs met spelers omgaan op het veld.

“Ik ben zeer tevreden over de Play-Offs. Ik heb genoten van de mentaliteit bij de scheidsrechters”, zei Lardot in zijn wekelijkse analyse bij DAZN. Vooral de communicatie met spelers noemt hij een onderdeel waarin duidelijke progressie zichtbaar is.

Die positieve toon neemt niet weg dat Lardot ook twee zware missers benoemt. De mogelijke penaltyfase van STVV tegen Union SG blijft volgens hem een fout die op de arbitrage weegt. Ook de dubbele gele kaart voor Camara van Charleroi tegen Westerlo valt in die categorie.

“Dit zijn fases die in het nadeel van de arbitrage spelen. Het bepaalt de perceptie”, klonk het bij Lardot. En net die perceptie is in Play-Off-voetbal vaak even bepalend als het reglement zelf.

Minder regels, meer wedstrijdgevoel

De kern van Lardots analyse raakt aan een breder debat. Belgische scheidsrechters moeten volgens hem niet alleen technisch juist zitten, maar ook beter aanvoelen wat een fase betekent binnen de context van een wedstrijd.

“Soms zijn we te technisch, kijken we te veel naar het technische aspect. Maar het gaat meer over context. We moeten het meer aanvoelen. Er is al verbetering, maar het blijft een werkpunt”, stelde hij.

Ook de rol van de VAR blijft daarbij gevoelig. Lardot pleit voor meer helderheid over wanneer de videoref wel of niet moet tussenkomen, precies omdat die grens in topwedstrijden vaak het verschil maakt tussen aanvaarding en wekenlange discussie.

De Play-Offs leverden dus geen vernietigend rapport op voor de arbitrage, wel een herkenbaar spanningsveld. In een competitie waarin de belangen steeds scherper worden, wordt van scheidsrechters niet alleen correctheid verwacht. Ook gevoel voor het moment wordt stilaan een vorm van topkwaliteit.

🗣️ | Jonathan Lardot maakt de balans op na de laatste speeldag in de Champions’ Play-offs. 📊 pic.twitter.com/mdoVTpRIGS

— DAZN België (@DAZN_BENL) May 25, 2026

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.