Bekerontgoocheling bij Anderlecht zet Coucke weer in oog van storm

De nederlaag in de bekerfinale tegen Union SG heeft bij RSC Anderlecht een nieuwe golf van frustratie losgemaakt. In Franstalig België verschuift de discussie opvallend richting één figuur: eigenaar Marc Coucke.

Vingerwijzen naar de eigenaar

Na het bekerverlies krijgt Paars-Wit opnieuw kritiek van alle kanten, en daarbij komt Coucke nadrukkelijk in beeld. Zo schrijft La Dernière Heure dat de eigenaar er in bijna tien jaar niet in slaagde om Anderlecht weer naar de top te loodsen, ondanks de verwachtingen die bij zijn komst leefden.

De krant stelt dat Coucke in die periode vaak naar anderen kon wijzen wanneer de resultaten tegenvielen, terwijl hij zelf buiten schot bleef. Het oordeel is hard: “Maar Coucke zelf, nooit. Nee, hij had altijd iemand naar wie hij kon wijzen”, klinkt het.

Daarmee krijgt de teleurstelling van een verloren finale een bredere lading. Het gaat niet alleen over één match, maar over een gevoel dat zich seizoen na seizoen opstapelt, met telkens opnieuw dezelfde vraag: wie draagt uiteindelijk de verantwoordelijkheid voor de richting die de club uitgaat?

Twijfels over koers en investeringen

La Dernière Heure gaat ook in op Couckes rol als bestuurder en plaatst vraagtekens bij zijn voetbalinzicht. Volgens de krant is hij, ondanks bijna tien jaar ervaring in het voetbal, “nog altijd geen kenner”, onder meer omdat hij met te veel zaken tegelijk bezig zou zijn om als specialist te gelden.

Tegelijk wordt gesuggereerd dat de eigenaar blijft geloven in zijn eigen aanpak, ook al blijft de beloning uit en volgen de ontgoochelingen elkaar op. Dat voedt de indruk dat Anderlecht in een cirkel blijft draaien, waarbij de grote doorbraak telkens weer uitblijft.

Ook financieel ziet de krant signalen van een veranderende houding. Het stadiondossier wordt daarbij als voorbeeld aangehaald: waar Coucke aanvankelijk overtuigd was dat groei enkel mogelijk was met een nieuw, moderner en groter stadion, zou hij nu vinden dat Lotto Park volstaat. In die lezing wijst dat op minder bereidheid om nog zwaar te investeren.

De analyse schuift vervolgens twee pistes naar voren om opnieuw “zuurstof” te geven: Romelu Lukaku terughalen naar het Astridpark, of een verkoop van de club. Bij dat laatste wordt meteen de vraag gesteld aan wie en voor welk bedrag, met de kanttekening dat Coucke zijn investeringen ondanks de inflatie niet zou recupereren.

In elk geval legt de bekerontgoocheling de lat opnieuw op de bestuurstafel: de druk rond keuzes, ambities en middelen wordt er in en rond Anderlecht niet kleiner op.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.