Van Der Elst prikt keuzes Club Brugge door richting Union-topper

Club Brugge won met 1-2 op bezoek bij STVV, maar de discussie na afloop ging niet alleen over de drie punten. Franky Van Der Elst zag een ploegmaat uitgroeien tot een opvallend lichtpuntje en legt meteen de lat richting de topper tegen Union SG.

Vetlesen als duidelijke keuze

De voormalige speler en analist keek met een scherp oog naar de prestatie van Blauw-Zwart in Sint-Truiden, waar STVV volgens hem een sterke indruk naliet ondanks de nederlaag. In die context viel vooral de rol van Hugo Vetlesen hem op. Volgens Sporza was Van Der Elst vooral blij voor een speler die het vaker met korte invalbeurten moet doen, maar nu toch zijn stempel kon drukken.

Van Der Elst verwoordde het duidelijk: “Ik was tevreden voor Vetlesen, een jongen die al vaker genoegen moet nemen met invalbeurten, dat hij op die manier toch belangrijk kan zijn.” Het is een uitspraak die niet alleen de prestatie in deze wedstrijd samenvat, maar ook de discussie opent over wat Club Brugge straks nodig heeft.

Diakhon en Tzolis als kantelpunt

De vraag die hem daarna werd voorgelegd, ging recht naar de kern: heeft Club Brugge Vetlesen nodig tegen Union SG? Van Der Elst twijfelde niet. “Hem nodig? Ja. Als je ziet hoe zwak Diakhon is ingevallen. En als je Diakhon brengt en je zet Tzolis op rechts, waar hij minder goed is dan op links, dan zou ik denken: houd Tzolis op zijn goede kant en breng meteen Vetlesen.”

Daarmee legt Van Der Elst twee accenten: de impact van een invaller én de positionering van Tzolis. In zijn redenering is het simpel: als je keuzes maakt die iemand uit zijn beste zone duwen, kost dat kwaliteit. En dan wordt de meerwaarde van een speler als Vetlesen — iemand die volgens hem wél meteen iets brengt — alleen maar groter.

Ook de uitleg van coach Ivan Leko rond de situatie met Diakhon schoot bij Van Der Elst in het verkeerde keelgat. Diakhon zou al weken niet goed getraind hebben en ziek geweest zijn, maar toch kwam hij in actie. “Toch kiest hij er dan voor om Diakhon in te brengen. Dat vond ik achteraf een rare uitleg”, klonk het.

Van Der Elst ging nog een stap verder en maakte zijn conclusie als analist helder: “Dan denk ik: Ivan, je hebt gewoon de verkeerde keuze gemaakt. De keuze en de uitleg: dat was zo contradictorisch dat ik dacht: zet dan gewoon direct Vetlesen.”

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.