Hein Vanhaezebrouck fileert Belgische arbitrage na penalty voor KV Kortrijk

Hein Vanhaezebrouck is bijzonder scherp voor de Belgische arbitrage na de voorbije speeldag in de Jupiler Pro League. De analist vindt dat de penalty die KV Kortrijk kreeg tegen Standard Luik niet gefloten had mogen worden en pleit voor meer duidelijkheid in het reglement.

Vanhaezebrouck vindt strafschop voor KV Kortrijk onbegrijpelijk

De penaltyfase uit het duel tussen KV Kortrijk en Standard Luik zorgde na afloop voor heel wat discussie. Vanhaezebrouck nam die beslissing onder de loep en spaarde de scheidsrechterlijke beoordeling niet. “Dat was gewoonweg belachelijk”, zegt hij over de strafschop.

De analist ziet een essentieel verschil met fases waarin een arm boven het hoofd komt en een speler zich daardoor groter maakt. In dat geval kan hij nog begrijpen waarom een scheidsrechter ingrijpt, omdat de arm volgens hem de baan van de bal afsnijdt.

In deze fase lag dat volgens Vanhaezebrouck anders. Hij wijst erop dat de arm van Ayensa naast het lichaam stond. Bovendien werd de bal volgens hem niet gevaarlijk richting doel gekopt. Daardoor kon hij zich niet vinden in de beslissing om een strafschop toe te kennen.

Ook de fase bij STVV roept vragen op

Vanhaezebrouck koppelt zijn kritiek niet uitsluitend aan de wedstrijd van Standard. Hij verwees ook naar de strafschop die OH Leuven tegen kreeg op STVV. Beide fases passen voor hem in een speeldag waarop de Belgische arbitrage geen goede beurt maakte.

De voormalige trainer ziet vooral een probleem wanneer vergelijkbare fases verschillend worden beoordeeld. Als het huidige reglement deze penalty wel voorschrijft, dan moet dat reglement volgens hem veranderen. “Ik vind dat je dit met het huidige reglement niet hoeft te fluiten. Is dat wel zo, dan moet dat reglement absoluut veranderd worden.”

Zijn punt is helder: niet elke bal tegen een arm hoeft automatisch tot een strafschop te leiden. Voor Vanhaezebrouck moet de positie van die arm en de concrete invloed op het spel doorslaggevend blijven in de beoordeling.

De uitspraken deed Vanhaezebrouck in gesprek met Gazet van Antwerpen. De discussie over de twee penaltyfases legt opnieuw bloot hoe sterk de interpretatie van handsballen de gesprekken na een speeldag kan bepalen.

Vanhaezebrouck kiest daarbij onomwonden partij: de strafschop voor KV Kortrijk tegen Standard had voor hem niet op het bord mogen komen. Zijn kritiek richt zich tegelijk op de toepassing van de regels en op de regels zelf, als die zulke beslissingen alsnog toelaten.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.