Degryse schaart zich achter Club Brugge: “Cvetkovic maakt een duidelijke trekfout”

Marc Degryse schaart zich achter Club Brugge na het 1-1-gelijkspel tegen RSC Anderlecht. De analist vindt dat de gelijkmaker van Mihajlo Cvetkovic niet had mogen tellen en richt zijn kritiek nadrukkelijk op VAR Lothar D’Hondt, die Jasper Vergoote volgens hem naar het scherm had moeten roepen.

Degryse ziet fout van Cvetkovic bij Mechele

De Brugse onvrede kwam er na de gelijkmaker van Cvetkovic. Ivan Leko en Hans Vanaken uitten zich na afloop al bijzonder scherp over de arbitrage, en Degryse treedt hen daarin bij. Hij stelt dat Club Brugge volgens hem twee punten heeft verloren in een wedstrijd waarin het quasi de hele partij de dominante ploeg was.

In Het Laatste Nieuws wijst Degryse naar de fase voorafgaand aan het doelpunt. “Het doelpunt van Cvetkovic had er niet mogen komen”, zegt hij. Volgens de analist had Vergoote de beelden zelf moeten bekijken nadat D’Hondt hem niet naar het VAR-scherm riep.

Degryse is duidelijk over de actie van de Anderlecht-speler: “Cvetkovic maakt een duidelijke trekfout bij Mechele.” Daarmee is de discussie voor hem evenwel niet volledig afgerond. Voor de trekfout was er volgens hem ook een eerste fout van Brandon Mechele, waardoor de beoordeling van de hele fase ingewikkelder wordt.

Die eerste ingreep van Mechele leidt volgens Degryse niet automatisch tot een rode kaart. “Ik vind van niet – niet op dié plaats op het veld –, maar ik geef toe dat er ruimte is voor interpretatie.” Net daarom had een blik op het scherm volgens hem aangewezen geweest: de scheidsrechter had dan zelf de volledige fase kunnen beoordelen.

Degryse ziet oplossing in challenges voor trainers

Vanaken foeterde na de topper dat de VAR dan maar moet worden afgeschaft. Degryse begrijpt de frustratie, al verwacht hij niet dat het systeem verdwijnt. Hij schuift wel een alternatief naar voren dat dit seizoen wordt getest in de Challenger Pro League.

Daar wordt gewerkt met Football Video Support. Beide trainers kunnen per wedstrijd twee challenges gebruiken, waarna de scheidsrechter naar het scherm wordt geroepen en zelf een beslissing neemt. Het initiatief houdt de eindbeslissing dus bij de veldscheidsrechter, terwijl een trainer wel kan vragen om een cruciale fase opnieuw te laten bekijken.

Voor Degryse lag het voor de hand hoe Leko in dit geval zou hebben gehandeld. “In dit geval had Leko zeker zijn challenge ingezet”, besluit hij. De fase rond Cvetkovic en Mechele blijft zo niet alleen voer voor discussie na Club Brugge-Anderlecht, maar ook een argument in het bredere debat over de rol van de VAR.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.