Vanhaezebrouck hekelt penalty’s en VAR-ingrepen na openingsspeeldag

Hein Vanhaezebrouck spaart de Belgische arbitrage niet na de eerste speeldag. De analist ziet te veel lichte fases die werden afgefloten en mist vooral een consequente lijn bij scheidsrechters en VAR.

Vanhaezebrouck botst met de gewenste lijn

Jonathan Lardot gaf aan tevreden te zijn over het optreden van zijn scheidsrechterskorps, maar Vanhaezebrouck kijkt daar duidelijk anders naar. In zijn wekelijkse column voor Het Nieuwsblad stelt de analist zich vragen bij de arbitrage in haar geheel op de openingsspeeldag.

Vanhaezebrouck had voor het seizoen samen met Lardot aan tafel gezeten voor DAZN. Daar hoorde hij dat de scheidsrechterbaas de grens voor wat toegelaten is niet zo hoog wilde leggen als op het WK, waar volgens hem alles mocht, maar wel iets meer wilde toelaten. Op het veld zag de voormalige trainer vervolgens net te veel fases die in zijn ogen geen fluitsignaal verdienden.

“Over de arbitrage op de eerste speeldag in zijn totaliteit heb ik wel wat vragen”, klinkt het. Die algemene kritiek werkt Vanhaezebrouck uit aan de hand van verschillende penaltyfases en een rode kaart.

Penalty’s bij Lommel, Club Brugge en Charleroi onder vuur

Een eerste voorbeeld is de penalty voor Lommel SK tegen STVV. Vanhaezebrouck vindt dat het lichte contact van Sebaoui onvoldoende was om Eyoma uit evenwicht te brengen. De VAR riep de scheidsrechter naar het scherm, maar voor hem had dat niet tot een strafschop mogen leiden.

Ook de penalty voor STVV wegens vermeend handspel vindt hij onterecht. De VAR kwam daar volgens Vanhaezebrouck wel gepast tussen, maar hij houdt zowel de scheidsrechter als de videoscheidsrechter verantwoordelijk voor de uiteindelijke beoordeling. “Dus zowel ref als VAR maken daar wat mij betreft geen te beste beurt”, aldus de analist.

De strafschop voor Club Brugge tegen KV Kortrijk krijgt dezelfde behandeling. Vanhaezebrouck oordeelt dat Diakhon te gemakkelijk naar de grond ging na minimaal contact en vindt dat de VAR daar had moeten ingrijpen.

Rode kaart voor Traoré leidt opnieuw tot vragen

Vanhaezebrouck noemt ook de elfmeter voor Sporting Charleroi tegen OH Leuven “veel te licht”. Daarnaast kan hij zich niet vinden in de rode kaart voor Abdoul Karim Traoré. “Het is een reactie, ja, maar helemaal geen slag. Nogmaals, waar leg je de lat?”

Volgens Vanhaezebrouck wringt het vooral met de richtlijn om zogenaamde low cost penalty’s te vermijden. Hij ziet een gebrek aan consequentie in de beslissingen die tijdens de eerste speeldag werden genomen.

Met de uitsluiting van Joël Ito tegen RSC Anderlecht is hij het dan weer wel eens, ondanks de kritiek die La Louvière-coach Edward Still op Lawrence Visser uitte. Dat ene akkoord verandert zijn eindbalans niet. “Ik wil dit niet iedere week doen. Maar als de arbitrage presteert alsof het de eerste schooldag is, dan is het beter om de zaken meteen op punt te zetten”, besluit Vanhaezebrouck.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.