Geen penalty voor Anderlecht blijft overeind: Lardot steunt Visser na VAR-review

RSC Anderlecht kreeg tegen La Louvière geen strafschop na een VAR-interventie, en scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot staat volledig achter die beslissing. Lawrence Visser liet eerst doorspelen, bekeek de fase vervolgens aan het scherm en bleef bij zijn oorspronkelijke oordeel.

Visser bleef na de review bij zijn eerste oordeel

De discussie draaide rond een actie waarbij Biancone de bal tegen de hand van Okou trapte. Visser zag in eerste instantie geen reden om naar de stip te wijzen en liet de wedstrijd verdergaan. VAR Brent Staessens vond de fase wel voldoende belangrijk om de scheidsrechter naar het scherm te roepen.

Ook na het bekijken van de beelden kende Visser geen penalty toe. Dat besluit zorgde voor heel wat discussie bij Paars-Wit, maar Lardot vindt dat de scheidsrechter zowel op het veld als tijdens zijn review correct handelde.

In gesprek met DAZN maakte Lardot duidelijk dat hij zelfs geen VAR-interventie had verwacht. “Ik had geen VAR-interventie verwacht. Visser had het op het veld goed beoordeeld en ook op het scherm”, zei de scheidsrechtersbaas.

De beweging van Okou gaf volgens Lardot de doorslag

Voor Lardot lag de sleutel bij de manier waarop Okou zich in de actie bewoog. De verdediger van La Louvière probeerde volgens hem met zijn benen de bal te spelen. Daarbij bewoog ook zijn arm, maar die stond volgens de arbitragebaas in een natuurlijke positie.

LEES OOK  KAA Gent houdt al vier duels de nul: De Vlieger ziet grote vooruitgang

“De verdediger van La Louvière doet met zijn benen een beweging om de bal te spelen en natuurlijk beweeg je je armen dan ook. Zijn arm stond ook in een natuurlijke positie”, lichtte Lardot toe. Hij zag dus geen bewuste of onnatuurlijke armbeweging die een strafschop kon rechtvaardigen.

Dat Visser na de beelden bij zijn eerste beslissing bleef, is voor Lardot dan ook logisch. “Er was geen extra beweging en geen extra element om te bewijzen dat er een fout werd begaan.” De VAR-review leverde volgens hem geen nieuw element op dat de beslissing op het veld moest doen kantelen.

De fase blijft zo zonder strafschop voor Anderlecht. De tussenkomst van Staessens veranderde wel niets aan het eindbesluit: Visser zag onvoldoende grond om La Louvière een penalty tegen te geven.

Was het volgens jou terecht dat Anderlecht geen strafschop kreeg?

Ja 50%
Nee 50%

6 stemmen


Volg VoetbalFocus overal❗

Extra specials, visuals en unieke content.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.

Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd