Lardot steunt Vergoote na Club Brugge-Anderlecht: gelijkmaker blijft staan

Jonathan Lardot ziet geen fout in de beoordeling van Jasper Vergoote bij de gelijkmaker van Mihajlo Cvetkovic in Club Brugge-RSC Anderlecht. De scheidsrechtersbaas vindt dat de VAR terecht niet ingreep en verwacht evenmin een strafschop na het late duel tussen Cvetkovic en Hans Vanaken.

Mechele maakt volgens Lardot de eerste fout

De klassieker tussen Club Brugge en RSC Anderlecht zorgde op speeldag 11 van de Jupiler Pro League voor heel wat discussie. Vooral de gelijkmaker van Cvetkovic lag onder een vergrootglas, omdat er vlak voordien een stevig duel was met Brandon Mechele. Hans Vanaken vond dat de VAR moest tussenkomen voor een overtreding, terwijl Ivan Leko zich na de wedstrijd kritisch uitliet over Vergoote.

Lardot volgt die kritiek niet. In zijn wekelijkse terugblik bij DAZN België verklaarde hij dat Vergoote en de VAR de actie als één geheel moesten beoordelen. “Ik ga akkoord met de scheidsrechter en de VAR. Het is één fase in zijn totaliteit. De eerste grove fout wordt gemaakt door Mechele, die trekt en zo zijn tegenstander uit evenwicht brengt”, aldus Lardot.

Volgens de scheidsrechtersbaas neemt Cvetkovic daarna de trui van Mechele vast. Op vertraagde beelden kan dat als een afzonderlijke trekfout ogen, maar Lardot wil dat element niet losmaken van wat eraan voorafging. In reële snelheid beoordeelde Vergoote het hele duel correct, is zijn conclusie.

Rood mogelijk als Mechele was afgefloten

Lardot ging nog een stap verder in zijn uitleg. Chronologisch gezien zag hij de eerste fout bij Mechele. Als de verdediger daarvoor was afgefloten, had Cvetkovic niet kunnen scoren. De fase zou volgens Lardot dan wel tot een rode kaart voor Mechele hebben geleid wegens het ontnemen van een open doelkans, ondanks de afstand tot het doel.

Daarmee erkent Lardot dat het reglement strikt bekeken ruimte laat voor die lezing. Tegelijk wees hij op de interpretatiemarge voor de arbitrage. Die nuance is in deze fase bepalend: Vergoote liet doorspelen, beoordeelde het duel als één actie en kreeg daarin achteraf steun van zijn scheidsrechtersbaas.

Ook geen strafschop na duel met Vanaken

De tweede betwiste fase kwam er laat in de wedstrijd. Cvetkovic ging neer na contact met Vanaken en Anderlecht vroeg een strafschop. Ook daar wil Lardot het beeld niet stilzetten om slechts één armbeweging uit te lichten. “Als we het beeld stilzetten en alleen maar kijken naar de arm van Vanaken, kunnen we spreken over een penalty”, stelde hij.

In de volledige actie ziet Lardot echter dat Cvetkovic zelf eveneens contact zoekt. Daarom verwacht hij voor die fase geen strafschop. Zijn terugblik levert Vergoote dus rugdekking op in beide grote discussiepunten: de gelijkmaker van Cvetkovic blijft geldig en de late penaltyclaim van Anderlecht wordt niet gevolgd.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.