Union blijft mokken na STVV: Lardot legt keuzes Boterberg uit

De 2-1-nederlaag van Union op Stayen bleef nazinderen, met forse frustraties richting arbitrage. Jonathan Lardot ging er uitgebreid op in en schoof een duidelijke lezing naar voren die niet iedereen in Brussel zal smaken.

Arbitrage onder het vergrootglas

Union liet punten liggen bij STVV en zag tegelijk hoe Club Brugge daarvan profiteerde. De commotie ging echter vooral over wat er in Stayen gebeurde: de bezoekers voelden zich benadeeld en trokken stevig van leer na het laatste fluitsignaal. In de wekelijkse analyse bij DAZN nam scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot die grieven bijna volledig op de korrel.

Lardot maakte meteen duidelijk dat hij weinig reden zag om Jan Boterberg met de vinger te wijzen. Integendeel: volgens hem zat de ref telkens juist, ook al werd het een match waarin elk sleutelmoment onder een vergrootglas belandde. In dezelfde terugblik gaf hij bovendien aan dat hij ook achter de strafschop voor Charleroi tegen KRC Genk kon staan, wat zijn lijn in dit weekend extra onderstreepte.

Rood, penalty en het staartje

Het heetste hangijzer was de uitsluiting van Kevin MacAllister, na een fase waarin Ilias Sebaoui werd afgestopt. Lardot ging mee in de beslissing en legde uit waarom het voor hem om een duidelijke ingreep ging: “Ik ben zeer tevreden dat Jan die beslissing heeft genomen. De algemene perceptie is dat hij niet recht naar doel gaat, maar de bal was onder controle en ging in één rechte lijn richting de backlijn. Bovendien kon de verdediger nooit meer terugkeren.”

Daarmee beet Lardot ook van zich af tegen het bredere gevoel van onrecht bij Union. “Een meer dan terecht rode kaart dus”, klonk het, met een extra kanttekening over hoe zulke fases beoordeeld moeten worden. “Bij dit soort fases moeten we de situatie beoordelen wanneer de overtreding begint, niet eindigt”, stelde hij, waarbij hij ook Christian Burgess in de redenering meenam: die zat wel nog in de buurt, maar zou zonder fout niet meer kunnen tussenkomen.

Ook over de strafschopfase voor STVV in het absolute slot wilde Lardot geen grijze zone laten bestaan. “De penalty is duidelijk. Daarover bestaat er unanimiteit, denk ik. Een gele kaart volstaat ook”, aldus de scheidsrechtersbaas. In een wedstrijd met zoveel emotie werd net die helderheid voor Union een extra bittere pil.

Tot slot kwam de mogelijke schorsing voor Burgess ter sprake, nadat er insinuaties richting arbitrage waren gemaakt. Lardot hield daar afstand van: “Ik laat de bondsprocureur zijn werk doen om die uitspraken al dan niet te vervolgen.” Voor zichzelf bleef hij bij het sportieve luik en bij de lijn dat Boterberg op de cruciale momenten “present tekende”.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.