Marc Degryse laait discussie op na afgekeurde goal Union

Union SG slikte tegen Marseille niet alleen een nederlaag, maar ook een portie pure frustratie. De gelijkmaker van Kevin Mac Allister werd op millimeters afgekeurd en liet het Lotto Park ontploffen van ongeloof. Analist Marc Degryse kon zich na afloop amper neerleggen bij de VAR-ingreep en laaide de discussie over de buitenspelregel opnieuw op.

Millimeters breken Union zuur op

In de slotfase van de Europese clash tegen Marseille jaagde Union bij een 2-3-achterstand voluit op de 3-3. Rond minuut 76 leek de beloning eindelijk te komen: Mac Allister frommelde de bal binnen en het Lotto Park ging uit zijn dak. Volgens de wedstrijdbeelden, aangehaald door verschillende media, hing de gelijkmaker echt in de lucht.

Maar nog voor de herhaling op het grote scherm opdook, voelde je dat de vreugde van korte duur zou zijn. De VAR greep in en trok de beruchte lijnen over het beeld. Wat volgde, was een schoolvoorbeeld van millimeterbuitenspel: een fractie van een hiel, nauwelijks waarneembaar met het blote oog, maakte volgens de technologie het verschil. Die minuscule marge zette Mac Allister buitenspel en veranderde pure hoop in bittere ontgoocheling.

De Argentijn zelf stond na het laatste fluitsignaal zichtbaar aangeslagen de pers te woord. Hij kon alleen maar zuchten en herhaalde dat voetbal geen exacte wetenschap is, hoe hard de technologie dat tegenwoordig ook probeert te maken. Volgens hem had Union op basis van de gecreëerde kansen die gelijkmaker meer dan verdiend, maar beslissen nu millimeters over winst of verlies.

LEES OOK  Gakpo blijft bij Oranje na persoonlijk drama: Koeman ziet vooral volwassenheid

Degryse haalt uit naar buitenspelregel

In de nabeschouwing toonde Marc Degryse zich bijzonder scherp. De analist begreep de Brusselse woede volkomen en stelde bij VTM openlijk de vraag of het überhaupt wel buitenspel was. In zijn ogen stond de schouder van Emerson minstens even ver als de voet van Mac Allister, waardoor het vermeende voordeel van de Union-verdediger minimaal tot zelfs onbestaande leek.

Degryse ging nog een stap verder en legde de huidige interpretatie van de buitenspelregel op de rooster. Hij pleitte opnieuw voor een duidelijker systeem, waarbij een speler pas buitenspel staat als zijn volledige lichaam vóór de verdediger staat. Volgens hem strookt dat veel beter met het gevoel voor eerlijkheid in het spel.

“Hier haalt Mac Allister nul voordeel uit. Als je al een meetlat moet bovenhalen, dan weet je dat er iets mis is met de regel”, zei hij bij VTM.

De afgekeurde treffer laat zo niet alleen een wrange nasmaak bij Union, maar voedt ook een bredere discussie over hoe ver de technologie mag gaan. Wanneer een fractie van een hiel een Europese avond kan breken, rijst de vraag of de grens tussen rechtvaardigheid en overregulering niet allang overschreden is.

Moet de buitenspelregel volgens u aangepast worden zodat enkel een volledig lichaam voor de verdediger als buitenspel telt?

Ja 0%
Nee 0%

0 stemmen

Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd