Jonathan Lardot twijfelt bij Hazard-fase: VAR krijgt toch volle laag

De strafschopfase met Thorgan Hazard tegen STVV blijft nazinderen. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot gaf in zijn wekelijkse terugblik een opvallend dubbelzinnig oordeel: persoonlijk twijfelt hij aan handspel, maar hij legt de VAR niets ten laste. Ook andere fases uit speeldag 18 passeerden de revue.

Twijfel rond Hazard-handspel

In zijn analyse-uitzending bij rechtenhouder DAZN nam Lardot eerst de fel besproken strafschop voor STVV tegen RSC Anderlecht onder de loep. Thorgan Hazard hield na de match voet bij stuk dat de bal niet tegen zijn arm, maar tegen zijn borst was gegaan. De videoref besloot anders en greep in.

“Dat is een moeilijke situatie, want de VAR moet zich baseren op de beelden die beschikbaar zijn. Indien hij ervan overtuigd is dat er contact is moet hij wel tussenkomen, want de arm is los van het lichaam”, legde Lardot uit. Volgens hem blijft het echter een grijze zone. “Zelfs mits een deflectie via de borst, tenzij de bal duidelijk van richting verandert. De vraag is of er effectief contact is. Mijn persoonlijk gevoel is eerder van niet, maar die mening is voor discussie vatbaar. Dus ik kan de VAR niets kwalijk nemen. Zonder iemand de schuld te geven hadden we wel een beter geïnformeerde beslissing kunnen nemen met een extra camerastandpunt”, vervolgt hij.

De scheidsrechtersbaas blijft dus op de wip zitten tussen principe en gevoel. “De videoref heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en was dus zeker van zijn stuk, maar ik iets minder”, klinkt het. Hij stipte bovendien aan dat zijn arbitragekorps er goed aan zou doen minder in discussie te gaan met spelers, om het spel vlotter te laten verlopen.

Union en Westerlo andere verhalen

Vervolgens richtte Lardot zijn blik op de fase met Antoine Bernier in de match van Union. Daar zag hij wél een correcte beslissing. “De bal komt van dichtbij en via zijn eigen lichaam. Er is ook geen extra beweging en zijn arm is in een correcte positie. Dus alle ingrediënten zijn er om geen penalty te fluiten”, aldus de verantwoordelijke van het Referee Department.

Veel kritischer was hij over de rode kaart voor Emin Bayram tijdens Genk-Westerlo. Volgens Lardot voldeed de fase niet aan alle criteria voor het ontnemen van een duidelijke doelkans. “Ik verwacht hier geen VAR-interventie. Niet alle criteria zijn aanwezig voor een rode kaart voor het ontnemen van een doelkans. De controle van de aanvaller, verdedigers die kunnen terugkeren en vooral de richting van de bal zijn elementen om geen rode kaart te geven. De ref op het veld had ook voet bij stuk kunnen houden en het bij een geel exemplaar kunnen houden. Hier had ik hem dus graag een andere eindbeslissing zien nemen”, besluit hij.

Ondanks die bedenkingen blijft Lardot fier dat de inspanningen binnen het Belgische scheidsrechterskorps volgens hem stilaan hun vruchten afwerpen, zo liet hij nog verstaan in zijn terugblik.

Dit artikel werd gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een automatisch en uniek systeem op basis van correcte informatie uit betrouwbare nieuwsbronnen.