Philippe Albert begrijpt wissel Van Bommel niet na nederlaag Rode Duivels

Philippe Albert heeft forse vragen bij de wissel van Mark van Bommel in de 0-1-nederlaag van de Rode Duivels tegen Frankrijk. De voormalige verdediger begrijpt niet waarom Joaquin Seys in de 68e minuut plaats moest ruimen voor Maxim De Cuyper, die volgens hem te weinig defensieve zekerheid bracht in de slotfase.

Albert ziet risico in wissel op de linkerflank

België verloor met 0-1 van Frankrijk, dat volgens Albert de betere ploeg was in het veldspel en ook de meeste en beste kansen kreeg. De Fransen hadden bovendien heel wat sterkhouders op de bank, maar de Belgische defensie hield lang stand. Daardoor bleef een punt tot diep in de wedstrijd mogelijk.

Op de linkerflank kreeg Seys het bij momenten bijzonder moeilijk tegen Désiré Doué. Na 68 minuten greep bondscoach Mark van Bommel in. Seys verliet het veld en Maxim De Cuyper kwam in de ploeg. Albert kon zich nochtans vinden in de oorspronkelijke keuze voor de linksachter van Club Brugge.

“Door in de basisopstelling voor Seys als linksback te kiezen, maakte de trainer een gedurfde keuze. Een keuze waar ik me volledig in kon vinden. Maar hij moet me uitleggen waarom hij de speler van Club Brugge verving door een concurrent van wie het profiel bij iedereen al bekend is”, zegt Albert aan La Capitale.

Olise besliste duel tegen Frankrijk

De Cuyper kreeg na zijn invalbeurt Michael Olise als directe tegenstander. De Fransman maakte in de slotfase het enige doelpunt van de wedstrijd. Albert vindt dat De Cuyper bij die tegentreffer niet vrijuit gaat.

Volgens de oud-international begon het probleem al bij de positionering van De Cuyper aan het begin van de actie. Vervolgens had hij volgens Albert de noodzakelijke overtreding moeten maken toen Olise aan zijn beslissende rush begon. Het waren twee momenten die in zijn ogen zwaar doorwogen bij de 0-1.

“Het is altijd riskant om te sleutelen aan een verdediging die onder zware druk staat”, aldus Albert. “België had geen aanvallende linksback nodig. Ze hadden een verdediger nodig met de defensieve instincten om stand te houden tegen het Franse offensief.”

Albert gaat zelfs nog verder in zijn beoordeling. Hij is ervan overtuigd dat de Rode Duivels het doelpunt niet hadden geïncasseerd als Seys op dat moment nog op het veld had gestaan. Van Bommels tactische ingrepen hadden volgens hem in Italië wel hun nut bewezen, maar tegen Frankrijk pakte deze wissel anders uit.

De nederlaag bleef daardoor niet alleen hangen door het late doelpunt van Olise, maar ook door een ingreep die Albert als onnodig beschouwt. De discussie over de invulling van de linkerflank is na Frankrijk dus meteen opnieuw geopend.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.