Vanhaezebrouck zet vraagtekens bij keeperswerk Rode Duivels en Guy Martens

Hein Vanhaezebrouck heeft na de wedstrijd tegen Frankrijk scherpe bedenkingen bij het keeperswerk bij de Rode Duivels. De analist keek daarbij niet alleen naar de vier tegengoals van Maarten Vandevoordt, maar ook naar een fase bij Senne Lammens en naar de werkwijze van keeperstrainer Guy Martens.

Vanhaezebrouck ziet risico in blocks van Vandevoordt

Vandevoordt moest zich tegen Frankrijk vier keer omdraaien. Vanhaezebrouck haalde vooral het tweede doelpunt van Cherki aan. De doelman ging daarbij in een block, maar volgens de analist was die keuze niet noodzakelijk de beste oplossing.

“De bal gaat tegen zijn voet en via zijn hand binnen. Dat is zijn fout niet, wel van wie hem dat leerde”, zegt Vanhaezebrouck in een passage die door Het Nieuwsblad werd opgetekend. Hij viseert daarmee niet rechtstreeks de doelman, wel de technische aanpak die achter die actie schuilgaat.

Volgens Vanhaezebrouck gaat Vandevoordt te vaak voor een block, ook wanneer het schot van grotere afstand komt. “Misschien gaat die bal niet binnen als hij gewoon klaarstaat voor een schot”, klinkt het. Het is een concrete kritiek op de positionering en de keuze die een keeper maakt op het moment dat een tegenstander afdrukt.

Daarbij noemt Vanhaezebrouck Guy Martens expliciet. “Guy Martens is een fantastische keeperstrainer, maar op dat vlak ga ik niet akkoord.” De analist koppelt zijn appreciatie voor Martens dus aan een duidelijk meningsverschil over de manier waarop Vandevoordt in zulke fases reageert.

Ook Lammens-fase krijgt een plaats in de analyse

Vanhaezebrouck beperkte zich niet tot Vandevoordt. Hij verwees ook naar het doelpunt dat Senne Lammens tegen Frankrijk incasseerde. Twee tackelende verdedigers schermden volgens hem de eerste hoek af, waardoor hij zich afvroeg of Lammens niet vroeger had kunnen anticiperen.

Die bedenking verandert niets aan zijn waardering voor beide doelmannen. Vanhaezebrouck vindt dat Lammens en Vandevoordt keepers zijn “die andere landen doen kwijlen”. Zijn analyse draait dus niet om een afrekening met twee jonge kandidaten, wel om de details die op dit niveau bepalend kunnen zijn.

De vergelijking met Courtois maakt zijn standpunt extra helder. “Maar, Thibaut Courtois is nog van een ander niveau.” Vanhaezebrouck stelt niet dat Courtois alle besproken ballen zeker zou hebben gepakt. “Dat weten we niet”, voegt hij eraan toe.

Volgens Vanhaezebrouck ligt het verschil vooral in het vermogen van Courtois om acties te maken die andere keepers niet kunnen maken. Daarom waarschuwt hij ook voor de gevolgen van een definitief afscheid van de doelman bij de nationale ploeg. “Dus wie nu zegt dat Courtois niet meer moet komen: weet wel wat we kwijt zijn dan”, besluit hij.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.