Vandenbempt zet kritiek op Van Bommel recht: ‘Kan best een succes worden’

Peter Vandenbempt neemt het op voor Mark van Bommel in het debat rond diens aanstelling als bondscoach van de Rode Duivels. De analist ziet geen reden om de Nederlander af te schrijven vóór diens eerste Nations League-duels en gelooft dat Van Bommel als bondscoach zelfs beter kan passen dan als clubtrainer.

Vandenbempt begrijpt vertrek van Rudi Garcia

Mark van Bommel staat binnen iets meer dan een maand voor zijn vuurdoop als bondscoach. Zijn eerste opdracht wordt meteen een stevige test: België krijgt in de Nations League een vierluik voorgeschoteld tegen Italië, Turkije en tweemaal Frankrijk. Daardoor zal de nieuwe bondscoach al snel beoordeeld worden op zijn aanpak en resultaten.

Zijn aanstelling lokte vooral ten zuiden van de taalgrens kritiek uit. In Franstalige media en bij analisten werd de trainerswissel volgens die lezing een communautaire kwestie. Rudi Garcia zou onterecht aan de kant zijn geschoven omdat hij Franstalig is, terwijl Van Bommel werd gekozen door een Nederlandstalige top binnen de KBVB, ondanks het feit dat hij geen Frans spreekt.

Vandenbempt gaat niet mee in die redenering. In zijn column in Het Nieuwsblad wijst hij erop dat er na het WK in de Verenigde Staten bij spelers, medische staf en omkaderend personeel weinig draagvlak was voor nog twee extra jaren met Garcia. “Dát is de overweging die het beleid moet maken: is er nog een basis om door te gaan?”, stelt de analist.

Daarmee verschuift Vandenbempt het debat van taal naar vertrouwen binnen de nationale ploeg. België werd uiteindelijk uitgeschakeld door de latere wereldkampioen, maar voor hem neemt dat niet weg dat de voetbalbond moest inschatten of Garcia nog voldoende steun genoot om verder te werken.

Van Bommel krijgt het voordeel van de twijfel

Ook de bezwaren tegen Van Bommel zelf krijgen weerwerk. De voormalige trainer van Royal Antwerp FC wordt aangewreven dat zijn successen vooral aan zijn periode op de Bosuil verbonden zijn en dat hij na zijn vertrek daar twee jaar zonder werkgever zat. Vandenbempt vindt dat onvoldoende om zijn kansen als bondscoach te beoordelen.

Hij legt daarbij de vergelijking met Garcia, die vóór zijn passage bij België eveneens twee jaar zonder job bleef en volgens Vandenbempt bovendien een langere lijst aan teleurstellingen kende. De afwezigheid van een club dus kan op zich niet doorslaggevend zijn in de beoordeling van Van Bommel.

Vandenbempt verwijst ook naar een overtuiging die volgens hem al tijdens Van Bommels Antwerp-periode leefde. “De overtuiging leeft, ook bij zijn gewezen baas bij Antwerp, dat hij misschien beter geschikt is als bondscoach dan als clubtrainer”, schrijft hij. Die mogelijke rolverdeling is precies wat de komende interlandperiode zo interessant maakt.

Het sterke jaar van Antwerp mag volgens Vandenbempt bovendien niet alleen worden toegeschreven aan de financiële middelen van Paul Gheysens. Hij noemt de indruk die Van Bommel toen maakte als coach en peoplemanager een belangrijk argument. “Dìe Van Bommel kan best een succes worden bij de Rode Duivels”, besluit hij.

Van Bommel krijgt dus weinig tijd om de discussie naast zich neer te leggen. De Nations League-wedstrijden tegen Italië, Turkije en Frankrijk worden zijn eerste kans om de steun voor zijn aanstelling ook sportief kracht bij te zetten.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.