Teklak waarschuwt Anderlecht na ruime zege: combinatievoetbal heeft grenzen

RSC Anderlecht heeft met een 3-0-zege tegen Zulte Waregem vertrouwen getankt en steeg naar de vijfde plaats, maar analist Alex Teklak ziet achter die ruime score ook duidelijke aandachtspunten. Vooral het vele combineren en de ruimtes die daardoor ontstonden, kunnen Paars-Wit volgens hem tegen sterkere tegenstanders zuur opbreken.

Anderlecht vond ruimte via Bentayeb en de flanken

In zijn analyse voor RSC Anderlecht zag Teklak een ploeg met een herkenbaar plan tegen Zulte Waregem. Adriano Bentayeb fungeerde daarbij als verbindingsspeler. Door zijn positie kwamen er ruimtes vrij waarvan vooral Winkler kon profiteren.

Ook Ambros speelde volgens de analist een belangrijke rol. Hij dook tussen de linies op, trok mee volk naar het middenveld en creëerde zo ruimte voor Maamar. Anderlecht probeerde de tegenstander met korte interne combinaties naar binnen te lokken, om vervolgens de flanken vrij te spelen.

Dat leverde Paars-Wit controle en kansen op, maar Teklak plaatst er ook een duidelijke kanttekening bij. De ploeg mag volgens hem niet combineren om het combineren zelf. Wanneer de bal verloren gaat, wordt de structuur zonder bal minstens even belangrijk als de aanvallende uitvoering.

Teklak ziet risico bij balverlies op het middenveld

De 3-0-score mag volgens Teklak niet verbergen dat Zulte Waregem enkele mogelijkheden kreeg in de omschakeling. Zodra de eerste verdedigingslinie werd overgeslagen of Anderlecht een pass op het middenveld verloor, lag er ruimte voor de bezoekers. Zulte Waregem werkte die kansen niet goed genoeg af of maakte de verkeerde keuzes, maar dat is geen geruststelling voor de komende wedstrijden.

Teklak benadrukt in La Dernière Heure dat Anderlecht dan voorzichtiger zal moeten zijn tegen een betere tegenstander. Hij vindt dat de ploeg bij balverlies sneller moet terugvallen op haar verdedigende organisatie, hoog en proactief moet doordekken of dicht bij de baldrager een overtreding moet maken. De ruimtes waren tegen Zulte Waregem te groot om dat consequent te doen.

De analist ziet tegelijk signalen dat coach Vitor Bruno stilaan automatismen in zijn elftal krijgt. De vrije trap die het eerste doelpunt voorafging, was volgens hem een goed ingestudeerde actie en geen toeval. Anderlecht had de partij ook grotendeels onder controle.

De cijfers die Teklak aanhaalt, onderstrepen de intensiteit waarmee Paars-Wit druk zette. Anderlecht heroverde 23 keer de bal op de helft van Zulte Waregem, dwong veel balverlies af, noteerde 40 sprints en legde tien kilometer meer af dan Essevee. Die energie en pressing zijn een stevig fundament, maar de waarschuwing blijft overeind: balbezit is pas echt waardevol als de ploeg na balverlies even georganiseerd blijft.

Voor Vitor Bruno ligt de volgende stap in de balans

Anderlecht toonde tegen Zulte Waregem dat het aanvallend patronen kan ontwikkelen en wedstrijden kan controleren. Teklak ziet dus geen reden om de winst te minimaliseren. Zijn punt is wel dat de speelwijze ook bescherming nodig heeft wanneer een combinatie mislukt of de eerste druk wordt uitgespeeld.

Voor Vitor Bruno ligt de volgende stap bijgevolg in de balans tussen dominant voetbal en controle zonder bal. De zege bracht Anderlecht hoger in het klassement, maar de omschakelingsmomenten tegen Zulte Waregem blijven een concreet werkpunt voor een ploeg die haar vooruitgang ook tegen meer kwaliteit wil bevestigen.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.