Teklak ziet spitsenprobleem bij Rode Duivels: De Ketelaere niet op zijn plaats

Charles De Ketelaere kreeg tegen Frankrijk de rol van diepe spits, maar analist Alex Teklak ziet daarin een tactisch probleem voor de Rode Duivels. Volgens hem is de aanvaller geen nummer negen die zich tussen twee lange centrale verdedigers moet vastzetten, waardoor België voor de clash met Turkije opnieuw voor een spitsenvraagstuk staat.

Teklak mist een specialist in het strafschopgebied

De Rode Duivels begonnen het tijdperk onder Mark van Bommel met een zege tegen Italië, maar verloren daarna in eigen huis van Frankrijk. De Nations League leverde zo meteen materiaal op voor een eerste tactische evaluatie, met de invulling van de aanval als belangrijk aandachtspunt.

Teklak miste tegen Frankrijk vooral een uitgesproken afwerker in de zestien. De Franse defensie beschikte over twee lange verdedigers en België had volgens de analist nood aan een speler die in het strafschopgebied als referentiepunt kan fungeren. De Ketelaere kreeg die opdracht, maar Teklak vindt dat die rol niet aansluit bij zijn profiel.

In La Dernière Heure omschreef Teklak het probleem scherp: “We misten een specialist in het strafschopgebied voorin, vooral tegen de twee lange Franse verdedigers. De Ketelaere heeft moeite om die rol te vervullen.” Hij ziet meer in een valse negen die over het veld beweegt, met vleugelspelers die naar binnen komen.

De positie van De Ketelaere blijft de kern van de kritiek

De kritiek van Teklak gaat niet enkel over de bezetting voorin, maar ook over de manier waarop De Ketelaere werd gebruikt. De analist vindt dat hij te veel als een klassieke nummer negen speelde en daardoor te vaak in een zone terechtkwam waar de Franse verdedigers hem konden neutraliseren.

“Maar het probleem is dat De Ketelaere speelt als een nummer negen, wat hij niet is”, stelde Teklak. Hij zag dat de aanvaller volledig werd uitgespeeld en had hem liever meer uit het centrum zien wegbewegen. De vraag of die vaste doelwitrol een bewuste instructie van van Bommel was, maakt volgens hem deel uit van het tactische probleem dat België moet oplossen.

Daarmee raakt de analyse aan een bredere keuze voor de bondscoach. Als De Ketelaere niet als targetman wordt ingezet, moet de ploeg anders worden ingevuld rond zijn bewegingen en de aanvallende impulsen van de flankspelers. Tegen Frankrijk kwamen er volgens Teklak kansen, maar werden die niet benut.

Openda als alternatief richting Turkije

Teklak schuift Loïs Openda nadrukkelijk naar voren als mogelijke oplossing. Hij had de spits eerder in de wedstrijd willen zien opduiken, net omdat de flankspelers volgens hem kansen kunnen creëren. Een meer uitgesproken spits kan de bezetting in de zestien veranderen en De Ketelaere tegelijk uit de rol halen die hem tegen Frankrijk moeilijk lag.

Vrijdag wacht Turkije en dat maakt de discussie meteen concreet. Van Bommel moet beslissen of hij vasthoudt aan De Ketelaere als diepste aanvaller, hem een vrijere rol geeft of sneller voor Openda kiest. De eerste Nations League-duels hebben de aanvalslinie alvast tot een van de voornaamste werkpunten gemaakt.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.