Stadiondossier Club Brugge op kantelpunt: buurtverzet krijgt kleur

Voor Club Brugge breekt opnieuw een cruciale dag aan in het stadiondossier dat al bijna twee decennia aansleept. Terwijl de vergunningsstrijd een nieuwe fase ingaat, sijpelen opvallende details door over de bezwaren uit de buurt. Het geeft een inkijk in hoe ver de discussie intussen is verhard.

Waarom het nu weer spannend wordt

De Raad voor Vergunningsbetwistingen buigt zich binnenkort over de bezwaarprocedures van een twintigtal buurtbewoners tegen de plannen voor een nieuw stadion. Daarmee komt het dossier, dat Club al sinds het begin van deze eeuw bezighoudt, nog eens op een scharniermoment terecht.

Blauw-Zwart wil al jaren weg uit het verouderde Jan Breydelstadion en mikt op een grotere, modernere thuisbasis. Eerdere pistes vielen om uiteenlopende redenen weg, waarna de keuze uiteindelijk op de Olympiasite viel: een nieuw complex voor 40.000 toeschouwers. Alleen bleek dat niet het einde van de zoektocht, wel het begin van een nieuwe reeks hindernissen.

Het project botste de voorbije jaren op stevig verzet van omwonenden die om verschillende redenen bezwaar indienden. Volgens Het Nieuwsblad probeerde de club hen nochtans nadrukkelijk te betrekken bij het proces, met vragenuurtjes en andere informatiemomenten om bezorgdheden te capteren.

Toegevingen tot in de details

Club hield in het ontwerp rekening met de woonwijk rond de site. Zo werd er gewerkt aan maatregelen om de impact te beperken op zichtbaarheid en op mogelijke licht- en geluidsoverlast. Ook rond mobiliteit en parkeergelegenheid kwamen er aanpassingen op tafel, als onderdeel van het zoeken naar draagvlak.

Opvallend is dat zelfs eisen die als onredelijk of bizar worden omschreven tot wijzigingen leidden. Een recreatief sportpleintje krijgt bijvoorbeeld een andere locatie omdat enkele omwonenden vrezen voor te veel kinderlawaai vlak bij hun woning. Daarnaast waren er bezwaren tegen bomen in de directe omgeving, omwille van schaduw, of ging het zelfs over de voorkeur voor een andere boomsoort.

Die opeenstapeling van ingrepen wordt omschreven als maatwerk dat, volgens externe experts, intussen mee zorgt voor een opwaardering van de directe omgeving. Tegelijk staat daar een harde kern tegenover die ondanks die aanpassingen vasthoudt aan het beroep tegen de omgevingsvergunning en geen toenadering zoekt tot een constructief gesprek.

Dat maakt de inzet van de komende zitting extra groot: na jaren bijsturen en onderhandelen komt het dossier opnieuw neer op de vraag hoeveel rek er nog zit op het evenwicht tussen buurtcomfort en de stadionambitie van Club.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.