Rode Duivels na nederlaag tegen Frankrijk: “Wij voorspellen de wissels al”

De Rode Duivels hebben hun duel met Frankrijk met 0-1 verloren, waarna ook de keuzes van bondscoach Mark van Bommel onder vuur liggen. Analisten Fred Waseige en Clément Tainmont vinden dat de wissels van de Nederlandse trainer te voorspelbaar verlopen en hadden graag eerder meer snelheid op het veld gezien.

Waseige ziet een voorspelbaar patroon

De nederlaag tegen Frankrijk bracht niet alleen het resultaat ter sprake, maar ook de aanpak van Van Bommel tijdens de wedstrijd. In Complètement Foot op RTBF omschreef Waseige die werkwijze als conventioneel. Volgens hem zijn de ingrepen van de bondscoach vaak al in te schatten nog voor ze daadwerkelijk volgen.

“Wij voorspellen de wissels al voordat hij ze doorvoert, en precies dat gebeurt er ook… We weten wie voor wie in het veld komt”, stelde Waseige. Zijn kritiek gaat dus niet alleen over één concrete wissel, maar over een patroon dat hij in de keuzes van Van Bommel herkent.

Voor de analist ontbreekt daardoor een verrassingselement op momenten waarop de Rode Duivels in een wedstrijd een andere impuls kunnen gebruiken. Na de 0-1 tegen Frankrijk kreeg die vaststelling extra gewicht: België vond geen antwoord meer om de achterstand weg te werken.

Tainmont wilde Openda of Fernandez-Pardo vroeger zien

Tainmont volgde de kritiek op de voorspelbaarheid, al plaatste hij ook een belangrijke nuance bij het werk van Van Bommel. Een bondscoach moet volgens hem rekening houden met verschillende factoren, en vooral met de defensieve organisatie van zijn ploeg.

Toch zag Tainmont liever eerder snelheid en energie verschijnen. “Wij denken aan het eerder inbrengen van Loïs Openda of Fernandez-Pardo, maar hij denkt ook aan de verdedigende positionering van De Ketelaere.” Die afweging verklaart volgens hem waarom Van Bommel niet zomaar voor een aanvallendere wissel kiest.

Daarmee ligt de kern van het debat bloot. Openda en Fernandez-Pardo zouden meer tempo kunnen brengen, terwijl Van Bommel tegelijk moet bewaken wat er zonder bal gebeurt. Tainmont sprak vanuit het perspectief van de toeschouwer: hij had die energieke en snelle spelers liever vroeger in de wedstrijd zien invallen.

De kritiek na Frankrijk richt zich zo op de balans tussen controle en initiatief. Van Bommel koos met het oog op de organisatie, terwijl Waseige en Tainmont vonden dat de wedstrijd om een vroegere, minder voorspelbare prikkel vroeg.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.