Marc Wilmots haalt scherp uit naar uitleg over penalty tegen Standard

Marc Wilmots aanvaardt de uitleg van Jonathan Lardot over de tweede strafschop voor KV Mechelen niet. De sportief directeur van Standard Luik vindt de beoordeling van de fase met doelman Mathieu Epolo zelfs een teken van voetbaltechnische incompetentie.

Late penalty kost Standard opnieuw punten

Standard leek tegen KV Mechelen lang op weg naar een uitzege. De Rouches kwamen voor de rust verdiend 0-2 voor en kregen na de aansluitingstreffer de kans om de partij opnieuw in een beslissende plooi te leggen. Adnane Abid leek die rol op te nemen, maar het wedstrijdverloop kantelde alsnog in de slotfase.

Ryan Fosso beroerde de bal met de hand, waarna de VAR tussenbeide kwam. Myron van Brederode zette de daaropvolgende strafschop om. Standard ontsnapte vervolgens aan een vrije trap op de paal, terwijl Dennis Eckert Ayensa een uitgelezen mogelijkheid op 2-4 liet liggen.

In de absolute slotminuten ging de bal opnieuw op de stip. Epolo leek de bal eerst te raken, maar de VAR oordeelde op basis van de beschikbare beelden dat de doelman eerst zijn tegenstander speelde. Scheidsrechter Bram Van Driessche volgde dat oordeel, waarna Van Brederode ook zijn tweede penalty benutte en de wedstrijd op een gelijkspel eindigde.

Lardot ziet een correcte tussenkomst van de VAR

De tweede fase met Epolo zorgde bij Standard voor bijzonder veel frustratie. Jonathan Lardot, de scheidsrechtersbaas, vond evenwel dat de wedstrijdleiding correct had gehandeld, ondanks de lange VAR-interventie.

“Drie minuten is te lang, maar soms heb je tijd nodig een oordeel te vellen. Dit was geen gemakkelijke fase. Epolo raakt misschien licht de bal, maar die verandert niet van koers. Hij komt ook te laat en heeft geen controle over zijn actie”, luidde zijn analyse.

Daarmee bleef Lardot bij de beslissing om een penalty toe te kennen. Voor Standard weegt die interpretatie zwaar, want de ploeg liet voor de tweede week op rij twee kostbare punten liggen.

Wilmots verwerpt de redenering rond Epolo

Wilmots reageerde bijzonder scherp op de uitleg van Lardot. “Ik kan zijn interpretatie niet accepteren. Hoe kan een keeper een ‘bal onder controle’ hebben als hij met volle snelheid uitkomt en ook nog eens geconfronteerd wordt met een tegenstander op volle snelheid?”, zegt hij bij SudPresse.

De sportief directeur ging nog een stap verder. “Het is hallucinant zo’n uitleg te horen. Voor mij is dit incompetentie op voetbaltechnisch vlak. Lardot vraagt volledige controle over de bal, maar dat is onmogelijk met een aanvaller op volle snelheid.”

De discussie draait dus niet alleen rond het contact zelf, maar ook rond de norm die Lardot hanteert voor een uitkomende doelman. Standard blijft na het late gelijkspel achter met puntenverlies én een duidelijke onvrede over de uitleg bij de beslissende VAR-fase.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.