Lardot verdedigt rood voor Patris bij Union: VAR hoefde niet in te grijpen

Jonathan Lardot staat volledig achter de rechtstreekse rode kaart voor Louis Patris in de slotfase van Union Saint-Gilloise tegen OH Leuven. De scheidsrechtersbaas vindt dat de tackle op Óscar Gil voldoende elementen bevatte voor een uitsluiting en ziet geen reden waarom de VAR moest tussenkomen.

Patris verloor volgens Lardot de controle

In het duel tussen Union en OH Leuven werd Patris in de slotfase rechtstreeks van het veld gestuurd. De verdediger van Union verloor de controle over de bal en ging met een gestrekt been het duel aan met Gil. Scheidsrechter Nathan Verboomen stond dicht bij de fase en haalde meteen rood boven.

Lardot gaf in Under Review op DAZN aan waarom hij die beslissing volgt. “Ik verwacht zeker geen VAR-interventie. Dat is zo dankzij de manier van in duel gaan, met de voet vooruit en met wel wat intensiteit in zijn actie.”

Voor de scheidsrechtersbaas hoeft een arbiter daarbij niet te wachten tot er zwaar contact is. De manier waarop een speler een duel aangaat, kan op zichzelf al voldoende zijn om rechtstreeks rood te trekken. In deze fase waren de voet vooruit en de intensiteit volgens Lardot bepalend.

Geen nood aan een correctie vanuit de VAR-kamer

De VAR grijpt enkel in wanneer er sprake is van een duidelijke en manifeste fout. Omdat Verboomen dicht bij de tackle stond en de actie correct beoordeelde, zag Lardot geen aanleiding voor een tussenkomst. De videoreferee hoefde de oorspronkelijke beslissing dus niet te laten herbekijken.

Lardot verwees tijdens de bespreking ook naar twee vergelijkbare fases waarin de VAR wel tussenbeide kwam. Hij had liever gezien dat de scheidsrechters op het veld daar zelf meteen rood hadden getrokken. “Je verliest de controle over de bal of je wil de controle over de bal heroveren en je neemt een groot risico.”

Daarmee legt de scheidsrechtersbaas de lat duidelijk: wie zonder controle een duel ingaat en daarbij met het been vooruit veel risico neemt, kan ook zonder zwaar contact uitgesloten worden. Voor Patris verandert die uitleg niets aan de beslissing, maar ze maakt wel duidelijk waarom de VAR bij Union niet in actie kwam.

Lardot ziet meer rode kaarten na interlandbreak

De uitsluiting van Patris stond niet op zichzelf tijdens de achtste speeldag. Het hoge aantal rode kaarten van het voorbije weekend is volgens Lardot geen toevalligheid. Hij ziet al langer een evolutie die niet alleen in België zichtbaar is, maar ook elders in Europa.

Na een interlandbreak keren spelers volgens hem met meer intensiteit terug naar hun clubs. Daardoor worden duels steviger en stijgt ook het risico op rode kaarten. “Na de interlandbreak, wanneer spelers bij hun club terugkomen, is er meestal meer intensiteit en zijn er meer duels. Dat leidt natuurlijk tot meer rode kaarten.”

Lardot hoopt dat die tendens in de komende wedstrijden afneemt, zeker met de bekerwedstrijden in het vooruitzicht. Zijn uitleg over Patris maakt intussen duidelijk dat de wedstrijdleiding zulke tackles streng wil blijven beoordelen.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.