Lardot verdedigt beslissing bij sneeuw: wanneer mag een match doorgaan?

De sneeuw zorgde voor discussie in de Jupiler Pro League, maar volgens Jonathan Lardot was de keuze om te spelen geen gok. De scheidsrechtersbaas wijst op duidelijke criteria en zegt dat de refs correct handelden, ondanks de kritiek van alle kanten.

Kritiek na sneeuwmatchen

Na een speeldag in winterse omstandigheden klonk er gemor bij analisten, spelers en trainers over het feit dat wedstrijden toch doorgingen. Jonathan Lardot, het gezicht van het Professional Refereeing Department, reageerde op die opmerkingen met een duidelijke boodschap. Zo schrijft Het Belang van Limburg dat Lardot de rol van de ref net omschrijft als iemand die een wedstrijd zo lang mogelijk probeert te laten doorgaan.

Daarbij verwijst hij naar een afgelijnd kader. “Het waren moeilijke omstandigheden maar de criteria daaromtrent zijn duidelijk: de bal moet rollen en de lijnen zichtbaar”, klonk het bij Lardot. Met andere woorden: het weer op zich is niet het enige beslissingspunt, wel wat er op het veld nog mogelijk is binnen die voorwaarden.

Bal rolde, lijnen zichtbaar

Concreet haalde Lardot twee locaties aan waar volgens hem aan die basisvoorwaarden voldaan was. “De bal rolde op Antwerp en in Sint-Truiden.” Daarnaast legt hij de nadruk op het werk dat de clubs leverden om alles speelbaar te houden. “Bovendien hebben beide clubs er alles aan gedaan om het terrein sneeuwvrij en de lijnen zichtbaar te houden.”

Een tweede element in de discussie is veiligheid. Ook daarover liet Lardot geen twijfel bestaan. “Er was ook geen gevaar voor de spelers. Ik sta dus achter de beslissing van de refs om de wedstrijd te laten doorgaan.” Daarmee maakt hij duidelijk dat de matchen niet alleen op basis van zichtbaarheid, maar ook op basis van risico-inschatting beoordeeld werden.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.