Lardot duidt tweede geel voor Antwerp-speler Deuff: “Niet zwart-wit”

Jonathan Lardot begrijpt waarom de VAR niet tussenbeide kwam bij de tweede gele kaart voor Bahmed Deuff in het duel tussen Royal Antwerp FC en Union. De scheidsrechtersbaas erkent dat Mateo Biondic vooraf een trekfout beging, maar benadrukt dat het gestrekte been van Deuff eveneens zwaar woog in de beoordeling.

De trekfout verandert de beoordeling niet volledig

De veelbesproken fase bevat volgens Lardot twee elementen die samen moeten worden bekeken. Biondic trok aan Deuff, een overtreding op de speler van Royal Antwerp FC. Daarna ging Deuff echter verder met een gestrekt been, dat op de enkel van een tegenstander terechtkwam.

“Het is zeker een lastige fase. Daarin moeten we eerlijk zijn”, zei Lardot in Under Review van DAZN. “Er is een overtreding op de speler van Antwerp. Dat is een feit. Hij wordt getrokken en gaat daarna verder met een gestrekt been. Dat is voor mij een element dat moet worden meegenomen in de beoordeling van de fase.”

Daarmee wijst Lardot de redenering niet af dat Deuff eerst foutief werd afgestopt. Alleen volstaat die voorafgaande trekfout volgens hem niet om de daaropvolgende actie buiten beschouwing te laten. “Het gestrekte been komt terecht op de enkel van de tegenstander. Je kunt niet zeggen dat dit geen overtreding is. Natuurlijk is er oorspronkelijk wel een trekfout.”

VAR zag geen reden om de gele kaart terug te draaien

Voor Lardot verklaart die combinatie ook waarom de VAR de beslissing van scheidsrechter Jan Boterberg niet corrigeerde. Het contact na het gestrekte been maakt volgens hem dat de gele kaart voor Deuff niet als onterecht kan worden bestempeld. De voorafgaande fout van Biondic blijft daarbij wel onderdeel van de fase.

“Door het gestrekte been kunnen we niet zeggen dat de gele kaart onterecht is. Daarom komt de VAR niet tussen”, aldus Lardot. “Maar er is inderdaad oorspronkelijk een trekfout.” De scheidsrechtersbaas vat de discussie dan ook bewust niet samen als een eenduidige beslissing. “Dat is de conclusie, maar het is niet zwart-wit.”

Lardot mist een strakkere lijn van Boterberg

De fase stond volgens Lardot niet los van het wedstrijdverloop tussen Antwerp en Union. Hij zag een zenuwachtige start waarin spelers elkaar opzochten en uitdaagden, terwijl Boterberg een hoge technische lijn probeerde aan te houden.

Naast de bal waren er volgens de scheidsrechtersbaas verschillende situaties met blokkeren en overtredingen. Daardoor had de wedstrijdleiding sneller en strenger moeten ingrijpen. Lardot vindt dat Boterberg korter op de bal had moeten fluiten om de temperatuur uit de wedstrijd te halen en risico’s te beperken.

Volgens Lardot was dat de grootste uitdaging van de wedstrijd. Als een scheidsrechter te veel laat doorspelen in zo’n geladen duel, ontstaan er meer fases waarin spelers en arbitrage elk detail anders kunnen interpreteren. De actie van Deuff bleef daarvan het scherpste voorbeeld.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.