Lardot legt discutabele fase bij KRC Genk–Club Brugge tot in detail uit

Een knotsgekke 3-5-topper tussen KRC Genk en Club Brugge kreeg nog een stevig staartje. In de Genkse zestien zorgde een handssituatie rond Hugo Siquet voor heel wat heisa, tot in het Referee Department toe. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot legt nu haarfijn uit waarom er geen stip kwam.
Unieke fase in de zestien
Na de nieuwe voorsprong van Club Brugge richtten camera’s en spelers zich plots op een luchtduel in de Genkse zestien. Bij een hoge voorzet kopte Hugo Siquet naast de bal, die vervolgens op zijn arm neerkwam. De VAR riep ref Lawrence Visser naar het scherm, maar die bleef – tot woede van het thuispubliek – bij zijn beslissing om geen strafschop toe te kennen.
Lardot gaf bij DAZN toe dat de fase zelfs voor de arbitrage uitzonderlijk was. “Het is eigenlijk de eerste keer dat we zo’n fase hebben, met name een bal die uit de lucht valt en dan contact maakt met de arm”, zei hij. Volgens hem is dit type contact erg zeldzaam en vraagt het om “een heel zorgvuldige beoordeling” van de volledige beweging.
De scheidsrechtersbaas haalde daarbij expliciet het reglement aan. “In het reglement gaat het om een ‘natuurlijke beweging’.” Hij wees erop dat een speler zijn armen nodig heeft om op te springen. Siquet mist de bal met het hoofd en de bal valt op zijn arm, “zonder dat hij nog een extra beweging maakt”, aldus Lardot.
Waarom de VAR toch ingreep
Lardot begrijpt wel waarom de VAR tussenbeide kwam. Op het stilstaande beeld leek de arm van Siquet duidelijk van het lichaam weg te staan en dus potentieel strafbaar. “Stilstaande beelden kunnen soms een vertekend beeld geven”, benadrukte hij. Daarom moest Visser volgens hem de volledige sprong en armactie in continuïteit beoordelen, niet enkel het freeze-frame.
Voor Lardot is vooral de context doorslaggevend bij dit soort twijfelgevallen. “Hier is de context belangrijk. Het is een moeilijk onderdeel van het reglement, maar ik ga dan ook akkoord met de beslissing om geen penalty te fluiten”, besloot hij. Zo krijgt de fel bediscussieerde fase uit de topper tussen KRC Genk en Club Brugge alsnog een duidelijk stempel vanuit het Referee Department.
Vond jij dat KRC Genk een strafschop had moeten krijgen in de fase met Hugo Siquet?
0 stemmen
Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een uniek systeem op basis van informatie uit betrouwbare nieuwsbronnen.
Abonneer
Inloggen
0 Reacties
Oudste






