Lardot weegt dubieuze fases: discussie laait weer op in JPL

Speeldag 25 leverde niet alleen sneeuwbeelden op, ook de arbitrage hield de gemoederen bezig. Jonathan Lardot nam meerdere fases onder de loep en erkende daarbij dat één cruciale beslissing in STVV-Zulte Waregem fout zat.

VAR, stip en kaarten

In zijn wekelijkse analyse bij DAZN sprak Lardot, namens het Referee Department, zich uit over een reeks momenten die dit weekend voor discussie zorgden. Daarbij ging het niet alleen over strafschoppen, maar ook over de timing van fluitsignalen en de vraag hoe ver een scheidsrechter nog moet gaan wanneer de fase eigenlijk al “dood” lijkt.

Bij OHL-Dender viel de bal na tussenkomst van de VAR laat op de stip. Volgens Lardot was dat correct door handspel van Luc Marijnissen: “Hij maakt zijn lichaam bewust onnatuurlijk breder. Er is een lichte deflectie voor het contact met de arm, maar die heeft weinig impact op de verdere richting van de bal.” De reactie van trainer Hayk Milkon op scheidsrechter Bram Van Driessche ging voor Lardot duidelijk te ver. “Zijn uitspraken zijn onaanvaardbaar en gaan veel te ver. Ik deel zijn mening zeker niet”, klonk het scherp.

Ook bij Union-Standard zag Lardot weinig ruimte voor twijfel: de afgekeurde goal na een fout van Promise David was verdedigbaar, al mocht Lawrence Visser volgens hem sneller ingrijpen. En de gele kaart voor Christian Burgess, ondanks buitenspel, bleef volgens de scheidsrechtersbaas overeind: “Het is niet omdat het offside is, dat we al de rest moeten vergeten… het gaat om een roekeloze tackle.”

Essevee krijgt gelijk

Het meest gevoelige luik lag in STVV-Zulte Waregem. STVV kreeg vlak voor rust een penalty na een fout op Keisuke Goto, met rood voor Jakob Kiilerich erbovenop. Lardot was daar stellig over: “De verdediger houdt zijn tegenstander met twee armen vast en heeft geen oog voor de bal. Daarom verdient hij volgens het reglement ook een rode kaart.”

Maar tegelijk kwam er een duidelijke vingerwijzing richting de beslissende fase. De winnende treffer van Loïc Mbe Soh had volgens Lardot moeten worden afgekeurd wegens buitenspel. De VAR stuurde Nathan Verboomen naar het scherm door de hinderlijke positie van Oumar Diouf, alleen bleef de ref bij zijn oorspronkelijke oordeel. “De VAR kwam terecht tussen. De aanvaller heeft invloed op de doelman. Er zijn dus genoeg elementen om de goal af te keuren.” Voor Zulte Waregem verandert dat niets meer aan de uitslag, al zal dit verdict de discussie over uniformiteit in de interpretatie wel opnieuw voeden.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.