Gumienny waarschuwt voor blinde vlek bij nieuwe VAR-uitleg in de JPL

De VAR krijgt in de Jupiler Pro League straks niet alleen beelden, maar ook een stem. Dat moet de kloof tussen arbiters, spelers en supporters kleiner maken, al zet Serge Gumienny meteen de vinger op een gevoelige plek: transparantie werkt alleen als ze niet half wordt toegepast.

Een microfoon bovenop de druk

Vanaf komend seizoen worden VAR-beslissingen in de Jupiler Pro League niet langer enkel visueel toegelicht. Scheidsrechters zullen vanaf de eerste interlandbreak via de stadionmicrofoon uitleg geven bij hun beslissing.

Op papier klinkt dat als een logische stap richting meer openheid. In een stadion waar spanning, frustratie en emotie vaak sneller gaan dan nuance, kan één duidelijke uitleg veel discussie temperen. Toch ziet oud-scheidsrechter Serge Gumienny niet alleen voordelen.

Bij Het Nieuwsblad noemt hij extra transparantie positief, maar hij twijfelt aan de echte meerwaarde. “Het is goed dat scheidsrechters hiervoor een specifieke opleiding krijgen. Er komt al veel druk op hen af en nu moeten ze ook nog volle stadions toespreken. Dat we in België, met drie landstalen, ook nog in het Engels gaan communiceren, vind ik eerlijk gezegd wat vreemd”, klinkt het.

De vraag die blijft hangen: wie krijgt uitleg?

Voor Gumienny zit de kern van het probleem niet alleen in de microfoon, maar vooral in de afbakening. Als enkel bepaalde VAR-momenten worden toegelicht, dreigt volgens hem een nieuw soort discussie te ontstaan. Niet over wat werd gezegd, maar over wat níét werd uitgelegd.

“Wat als een scheidsrechter zonder tussenkomst van de VAR een doelpunt afkeurt? Wordt dat dan niet uitgelegd? Op het WK zag je bijvoorbeeld de fase met Lamine Yamal tegen Frankrijk, waarbij hij de bal eerst met de arm raakte. Daar kwam geen uitleg over. Zo krijg je selectieve transparantie.”

Die bedenking raakt aan een bredere gevoeligheid rond arbitrage. Supporters vragen al langer om duidelijkheid, maar verwachten tegelijk consequentie. Een uitleg bij het ene kantelmoment kan de stilte bij een ander moment net opvallender maken.

Techniek, taal en tribunes als echte test

Daarbovenop ziet Gumienny ook praktische valkuilen. De communicatie moet live, verstaanbaar en zonder haperingen verlopen in stadions waar de technische infrastructuur niet overal dezelfde standaard haalt. “Gezien de technische infrastructuur in sommige van onze stadions ben ik benieuwd of alles altijd vlekkeloos zal werken.”

De maatregel moet het vertrouwen in de arbitrage versterken, maar Gumienny verwacht geen mirakel. De emotie van een stadion laat zich zelden volledig sturen door een verklaring uit de luidsprekers. Zeker niet wanneer een beslissing rechtstreeks botst met het gevoel op de tribunes.

“Uitleg of niet, als supporters het niet eens zijn met een beslissing van de scheidsrechter, zullen ze hem nog altijd uitfluiten”, besluit Gumienny. De nieuwe aanpak kan dus voor meer helderheid zorgen, maar de echte proef ligt straks niet in de reglementen. Die ligt in het lawaai van een vol stadion.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.