Gumienny over rode kaart Antwerp: “De klaagzang van de trainer is onterecht”

Royal Antwerp FC moest tegen Union Saint-Gilloise met tien verder na twee gele kaarten voor Bahmed Deuff in drie minuten. Serge Gumienny steunt scheidsrechter Jan Boterberg in die beslissing en vindt de kritiek van de Antwerp-trainer niet terecht, al ziet de voormalige scheidsrechter wel een andere mogelijke aanpak.

Gumienny vindt tweede geel voor Deuff terecht

De rode kaart woog zwaar door in het duel van afgelopen weekend. Antwerp moest na de uitsluiting van Deuff met een man minder verder en verloor uiteindelijk met 0-2 van Union Saint-Gilloise. De beslissing van Boterberg zorgde nadien voor discussie, maar Gumienny ziet geen reden om de ref daarop af te rekenen.

“De klaagzang van de Antwerp-trainer is onterecht. Een arbiter moet geen rekening houden met de gevolgen van een kaart. Als hij vindt dat een bepaalde actie een gele kaart verdient, dan moet hij die trekken. Ook al is het zijn tweede in een paar minuten tijd”, zegt Gumienny bij Het Belang van Limburg.

Volgens de ex-ref mag het feit dat Deuff al snel eerder was bestraft, dus geen rol spelen in de beoordeling van de volgende fase. De scheidsrechter moet de overtreding op zich beoordelen, ook wanneer een tweede gele kaart automatisch tot uitsluiting leidt.

De tackle bleef volgens Gumienny bestraffenswaardig

Gumienny gaat ook niet mee in de uitleg dat Deuff enkel de bal wilde afschermen. In zijn lezing ging het wel degelijk om een tackle, waarbij de Antwerp-speler zijn tegenstander op de enkel raakte. “Geel was dus zeker gerechtvaardigd”, luidt zijn duidelijke oordeel.

Dat er in dezelfde fase een speler van Union aan het shirt van Deuff hing, verandert daar volgens Gumienny niets aan. Die trekfout had geen invloed op de tackle. Ook zonder dat contact zou Deuff volgens hem in die actie zijn gevlogen.

Daarmee verdedigt Gumienny de uiteindelijke sanctie, zonder te stellen dat Boterberg geen andere uitweg had. Net in de aanloop naar de tackle ziet hij een moment waarop de wedstrijdleiding de situatie mogelijk anders had kunnen sturen.

Een eerdere fluitsignaal had de discussie kunnen vermijden

Gumienny vindt dat Boterberg eventueel vroeger had kunnen fluiten voor de trekfout van de Union-speler. In dat scenario was de tackle van Deuff er niet meer gekomen en had de discussie over een tweede gele kaart wellicht niet bestaan.

“Had Boterberg slimmer kunnen omgaan met deze situatie? Dat denk ik wel. Hij had kunnen fluiten voor de trekfout en het daarbij kunnen laten. Dan had er geen haan meer gekraaid naar die tackle”, aldus Gumienny.

Die nuance verandert zijn eindconclusie niet. Gumienny wil niet alle verantwoordelijkheid bij Boterberg leggen: de ref had volgens hem een andere beslissing kunnen nemen vóór de tackle, maar de gele kaart voor de tackle zelf was gerechtvaardigd. Voor Antwerp blijft vooral overeind dat een wedstrijd die met elf spelers begon, na drie minuten kaarten een 0-2-nederlaag met tien man verderging.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.