Discussie na Genk- Anderlecht: Still wijst naar VAR, Gumienny nuanceert

Bij RSC Anderlecht bleef er na de nederlaag op het veld van KRC Genk vooral één fase nazinderen. Interim-coach Edward Still vond dat zijn ploeg, ondanks een zwakke prestatie, niet per se had moeten verliezen. De goedgekeurde openingsgoal zette meteen de toon voor frustratie en discussie.
Fase die alles losmaakt
Genk liet in de eerste helft een reeks kansen liggen, maar na iets meer dan een uur viel de ban toch. Yira Sor dook in de rug van de verdediging, ontsnapte nipt aan buitenspel en rondde beheerst af. De 3D-lijn gaf aan dat Sor onside stond, maar in het paars-witte kamp ging het protest vooral over wat eraan voorafging. Volgens Het Belang van Limburg werd precies die aanloop nadien het grote gespreksonderwerp.
In de opbouw naar de treffer kwam er contact tussen Aaron Bibout en Nathan-Dylan Saliba. Saliba werd met de arm geraakt tijdens een duel en hield er zelfs een bloedlip aan over. Na een minutenlange VAR-interventie bleef het doelpunt toch staan, tot onbegrip van Still: “In aanloop naar het eerste Genkse doelpunt wordt Saliba vol in het gezicht geraakt. Ik begrijp niet waarom dat doelpunt nadien niet is afgekeurd, Saliba had zelfs een bebloed aangezicht. Dat zorgt voor veel frustraties bij ons”, klonk het achteraf.
Balvoordeel als sleutel
Oud-scheidsrechter Serge Gumienny kijkt anders naar dezelfde fase en schuift vooral het concept balvoordeel naar voren. Volgens hem had een fout op Bibout gefloten kúnnen worden, maar koos de ref ervoor door te laten spelen omdat Anderlecht in balbezit bleef. In die redenering is het logisch dat je niet terugkeert naar de eerdere overtreding wanneer de aanval later alsnog strandt en Genk vervolgens kan omschakelen.
Gumienny vond het contact bovendien niet intentioneel en zeker niet agressief, waardoor ook een kaart volgens hem niet aan de orde was. Hij begrijpt de frustratie van Still, maar ziet geen duidelijke fout van scheidsrechter Vergoote in de gemaakte keuze. Zo blijft de kern van het debat hangen tussen emotie na een beslissend moment en de strikte toepassing van voordeel, net op een fase die een wedstrijd kan kantelen.
Vind jij dat het doelpunt van Genk had moeten worden afgekeurd?
0 stemmen
Volg VoetbalFocus op social media❗
Extra specials, visuals en unieke content.
Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.
Abonneer
Inloggen
0 Reacties
Oudste






