Discussie na Genk-Anderlecht: Gumienny tempert kritiek op Vergoote

Anderlecht slikte op bezoek bij KRC Genk een nederlaag die hard aankwam, al ging het na afloop opvallend weinig over voetbal. De paars-witten bleven vooral hangen bij het kantelmoment rond de openingsgoal, en daar kwam meteen veel frustratie bij kijken.

Het moment van de 1-0

Na ongeveer een uur spelen viel de ban in Genk. Yira Sor dook in de diepte, ontweek de buitenspelval nipt en werkte af voor de 1-0. De 3D-lijn bevestigde dat de Genkse aanvaller on-side stond, maar in het Anderlecht-kamp bleef het protest groot.

De discussie draaide niet om buitenspel, wel om wat eraan voorafging: in de aanloop leek Aaron Bibout Nathan-Dylan Saliba vol in het gezicht te raken. Interim-coach Edward Still vond dat duidelijk fout en begreep niet waarom er nadien geen ingreep kwam. “In aanloop naar het eerste Genkse doelpunt wordt Saliba vol in het gezicht geraakt. Ik begrijp niet waarom dat doelpunt nadien niet is afgekeurd, Saliba had zelfs een bebloed aangezicht. Dat zorgt voor veel frustraties bij ons”, zei Still.

Waarom het bleef staan

Oud-scheidsrechter Serge Gumienny plaatst de situatie in een ander licht. Volgens hem was er wel degelijk sprake van een overtreding, alleen koos de ref bewust voor voordeel omdat Anderlecht na het contact in balbezit bleef. Volgens Het Belang van Limburg noemt Gumienny dat een verdedigbare beslissing, net omdat de aanval voor paars-wit gewoon doorliep.

Daar zit ook de kern van zijn uitleg: zodra een scheidsrechter voordeel toekent, kan hij niet op die keuze terugkomen wanneer de bal later alsnog verloren gaat en de tegenstander scoort. Gumienny begrijpt de ergernis bij Still, maar vindt dat je de fout niet bij de man in het zwart kan leggen: Vergoote maakte volgens hem geen verkeerde inschatting op het moment zelf.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.