Anderlecht blijft met lege handen: één finaleactie weegt zwaar

De bekerfinale had voor RSC Anderlecht een kantelmoment kunnen zijn, maar eindigde opnieuw in ontgoocheling. Na de nederlaag tegen Union schuift de aandacht snel naar individuele fouten, met één opvallende naam in het vizier.

Finale zonder marge voor fouten

Anderlecht blijft zo op koers om volgend jaar exact tien jaar zonder prijs te zitten. Donderdag kwam er in de bekerfinale een uitgelezen kans om die droogte te doorbreken, alleen liep het opnieuw mis tegen Union. Volgens Het Nieuwsblad speelde Paars-Wit geen dramatische wedstrijd, al werd er tegelijk duidelijk hoe scherp de meetlat momenteel ligt voor de recordkampioen.

In de eerste helft hield Anderlecht de schade achterin relatief beperkt en gaf het weinig grote kansen weg. Het probleem zat aan de overkant: zelf raakte het niet voorbij de nul qua schoten tussen de palen, waardoor de wedstrijd lang in een soort evenwicht bleef hangen.

Na rust kwam er aanvallend meer beweging, mede door offensieve wissels. Anderlecht kon ook nog reageren op de tegengoal van Kevin Mac Allister en sleepte er zo verlengingen uit. Daar kantelde het duel definitief: in de extra tijd werd Paars-Wit naar het einde toe overklast en bleef het andermaal met lege handen achter.

Diarra krijgt zwaar verdict

De nasleep focust niet alleen op het collectief. Enkele sterkhouders kwamen nauwelijks in het verhaal voor: Thorgan Hazard leverde wel de assist op de gelijkmaker, maar bracht verder te weinig; Marco Kana had het lastig op het middenveld en Tristan Degreef speelde een erg anonieme finale.

Achterin ging de meeste aandacht naar Moussa Diarra. De winteraanwinst was de voorbije weken net één van de stabielere krachten, maar in de finale werd hij mee het gezicht van de mislukking. In de punten kreeg hij stevige buizen: La Dernière Heure verwees naar onnodig balverlies dat leidde tot de 2-1 en gaf hem 4,5 op 10, terwijl Het Nieuwsblad hem op 4 op 10 zette en onder meer wees op zijn positie bij de fase die buitenspel ophief en het balverlies bij het tweede doelpunt.

Het hardste oordeel kwam van SudPresse met 3 op 10, waar zelfs sprake was van een ‘zelfmoordactie’ bij de 2-1. Ook Het Laatste Nieuws bleef streng met 4 op 10 en beschreef hoe Diarra in de verlengingen opnieuw gruwelijk in de fout ging toen hij wilde indribbelen en simpel van de bal werd gezet door Rodriguez.

Zo wordt één beslissende fout uitvergroot in een match waarin de marges klein waren. Voor Anderlecht is dat het pijnlijkste signaal: in finales is één moment soms genoeg om een hele avond te doen kantelen.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.