Kritiek op Sibierski groeit bij Anderlecht: transferbeleid geviseerd

De bekerblamage tegen Beerschot zet RSC Anderlecht stevig onder druk. Vitor Bruno krijgt kritiek voor zijn communicatie en vele rotaties, maar analisten leggen de verantwoordelijkheid nadrukkelijk ook bij sportief directeur Antoine Sibierski. Zijn transferbeleid en de omvang van de kern worden steeds vaker als een belangrijke oorzaak van de problemen genoemd.

Een kern van meer dan dertig spelers

Anderlecht wilde zo lang mogelijk op drie fronten meestrijden, maar na de uitschakeling in de beker tegen Beerschot is die ambitie al fors bijgesteld. De nederlaag heeft de discussie over de sportieve keuzes in Brussel verder aangewakkerd. Bruno ligt onder vuur, al menen verschillende analisten dat de coach ook moet werken met een selectie die bijzonder moeilijk te managen is.

Tom Boudeweel richtte bij Sporza de blik daarom ook op Sibierski. “Je hebt ondertussen een kern van 33 à 34 spelers. Dat is onwerkbaar”, stelde hij. De brede spelersgroep helpt volgens die redenering mee verklaren waarom Bruno zo vaak roteert en waarom het voor de trainer moeilijk is om vaste verhoudingen te creëren.

Die kritiek gaat dus verder dan één teleurstellend bekerresultaat. De samenstelling van de kern wordt zelf een onderwerp. Anderlecht heeft veel mogelijkheden, maar precies die overvloed lijkt volgens de analisten niet overal tot voldoende kwaliteit of evenwicht te leiden.

Dure en nieuwe krachten overtuigen voorlopig niet

Ook de nieuwkomers worden nadrukkelijk tegen het licht gehouden. Romeo Amane, met een prijskaartje van 5,5 miljoen euro de duurste aanwinst, is al op een zijspoor beland. Oliver Antman en Thelo Aasgaard slagen er voorlopig evenmin in om te overtuigen.

Yves Taildeman maakte bij de beoordeling van de mercato dezelfde bedenking. “Van zijn 11 transfers zijn er twee of drie die echt een meerwaarde zijn”, oordeelde hij. Daarmee wordt de discussie bij Anderlecht breder: niet alleen de keuzes op wedstrijddagen, ook de beslissingen die aan de huidige selectie voorafgingen, liggen op tafel.

Volgens Taildeman moet Sibierski zich daarbij zelf vragen stellen. De Fransman draagt als sportief directeur immers verantwoordelijkheid voor de spelers die de kern vormgeven. Dat de duurste versterking al minder prominent in beeld komt, maakt de kritiek op de zomermercato alleen scherper.

Vanhaezebrouck ziet een onevenwichtige selectie

Hein Vanhaezebrouck sluit zich in zijn wekelijkse analyse voor Het Nieuwsblad bij die lezing aan. Hij vraagt zich af of de sportief directeur wel de juiste keuzes heeft gemaakt en wijst vooral op het gebrek aan balans bij het slotoffensief van de zomermercato.

Bruno beschikt volgens Vanhaezebrouck over een overdaad aan opties op de rechterflank, terwijl hij op andere posities veel minder mogelijkheden heeft. Daarnaast fronst de analist de wenkbrauwen bij Mario Stroeykens en Adriano Bertaccini, die plots opnieuw werden opgevist. “Die keuzes zijn moeilijk te vatten voor supporters”, luidt zijn conclusie.

De positie van Bruno en Sibierski is bovendien met elkaar verbonden. Sibierski stond ook mee in voor de aanstelling van de hoofdcoach. De komende opdrachten in Polen op donderdag en in Gent op zondag krijgen daardoor extra gewicht: Anderlecht moet niet alleen sportief reageren, ook de druk op de mensen die de ploeg samenstelden en aansturen neemt toe.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.