Advocaat fileert ex-Club Brugge-directeur Rigaux na breuk met Van Persie

Het ontslag van Robin van Persie bij Feyenoord blijft nazinderen. Dick Advocaat, die de voormalige topspits de voorbije maanden van nabij adviseerde in De Kuip, spaart technisch directeur Dévy Rigaux niet en zet stevige vraagtekens bij de manier waarop de beslissing tot stand kwam.

Advocaat ziet een trainer die meer krediet verdiende

Advocaat noemt de situatie rond Van Persie opvallend en moeilijk te begrijpen. Tegen Voetbal International benadrukt hij vooral wat hij zelf bij de jonge trainer zag: bezetenheid, kennis en uitstraling. Volgens de bondscoach van Curaçao werd daarbij te weinig rekening gehouden met de omstandigheden waarin Van Persie moest werken.

Van Persie kreeg volgens Advocaat een half jaar lang te maken met twaalf geblesseerde spelers, onder wie heel wat basisspelers. Dat Feyenoord ondanks die omstandigheden tweede eindigde, maakt het ontslag voor hem des te vreemder. “Als je desondanks tweede wordt en dan toch ontslag krijgt, dan zit je op een heel verkeerde golflengte”, klinkt het scherp.

Ook het argument dat Feyenoord het laagste puntenaantal van een nummer twee ooit evenaarde, maakt weinig indruk op Advocaat. Voor hem telt vooral dat de ploeg onder grote druk in de slotfase geen wedstrijd meer verloor. De Champions League-kwalificatie ziet hij als een prestatie die Van Persie zelf heeft afgedwongen.

“Daarmee heeft hij toch een hoop geld binnengehaald”, stelt Advocaat. Hij vindt dat een jonge trainer, zeker iemand met de leergierigheid van Van Persie, tijd nodig heeft om verder te groeien. In zijn ogen had Feyenoord dat geduld moeten tonen.

De relatie met de fans woog mee, maar niet alles

Advocaat erkent wel dat Van Persie niet helemaal goed meer lag bij een deel van de achterban. Die spanning zal volgens hem vermoedelijk hebben meegespeeld in de beslissing. Toch ziet hij dat niet als een reden om de trainer meteen af te schrijven.

De oud-coach schetst Van Persie als iemand die zijn vak ernstig nam. “Elke ochtend om acht uur zat hij er al en ’s avonds om zeven uur zat hij er nog”, zegt Advocaat. Hij noemt hem intelligent, leergierig en bezeten, en gelooft niet dat de breuk hem blijvend beschadigt.

Waar Advocaat vooral over struikelt, is de rol van Dévy Rigaux. De voormalige sportief directeur van Club Brugge is intussen technisch directeur bij Feyenoord, maar kreeg van Advocaat een forse veeg uit de pan. Zijn optreden van vorige week noemde hij “tenenkrommend”.

“Een mannetje van 38 dat bij Club Brugge een paar jaar als technisch directeur heeft gewerkt, komt binnen bij het grote Feyenoord, kent nog niemand en komt ineens met dit soort teksten?”, aldus Advocaat. Volgens hem had Feyenoord op een andere manier met een trainer moeten omgaan die de club via Champions League-kwalificatie veel geld opleverde.

Advocaat vindt het moeilijk te verdedigen dat een technisch directeur, die volgens hem nog niet volledig in de club was ingevoerd en de werkwijze van de trainer niet zelf had kunnen beoordelen, zo’n zware beslissing neemt. Daarmee legt hij de discussie niet alleen bij Van Persie, maar ook bij de machtsverhoudingen binnen Feyenoord.

De breuk in De Kuip krijgt zo een extra laag. Niet alleen het sportieve oordeel over Van Persie ligt onder vuur, ook de manier waarop Rigaux zijn eerste grote stempel drukt in Rotterdam wordt nu publiek gewogen.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.