Vanhaezebrouck ziet bij Anderlecht ook verantwoordelijkheid voor Sibierski

De bekeruitschakeling tegen Beerschot vergroot de druk bij RSC Anderlecht, maar Hein Vanhaezebrouck wil de verantwoordelijkheid niet volledig bij trainer Vitor Bruno leggen. De analist wijst ook naar sportief directeur Antoine Sibierski en de manier waarop de paars-witte kern is samengesteld.

Vanhaezebrouck stelt vragen bij keuzes in de Anderlecht-kern

De kritiek op Vitor Bruno is toegenomen nadat Anderlecht in de beker werd uitgeschakeld door Beerschot. Vanhaezebrouck ziet evenwel meer dan alleen de beslissingen van de Portugese coach. Vooral de wisselende status van verschillende spelers roept bij hem vragen op.

In Het Nieuwsblad noemt Vanhaezebrouck onder meer de situatie van Mario Stroeykens en Marco Kana. “Stroeykens die nu plots de nummer zes is nadat hij door Sibierski afgeschreven was, terwijl Kana op de bank zit. Bertaccini die invalt en scoort, maar eveneens mocht vertrekken. Die keuzes zijn moeilijk te vatten.”

Daarmee legt de analist een pijnpunt bloot dat verder reikt dan één opstelling of één wissel. Spelers die eerder minder gewenst leken, krijgen opnieuw een prominente rol, terwijl anderen naar de achtergrond verdwijnen. Voor een trainer betekent dat werken met een kern waarin de hiërarchie niet altijd helder oogt.

Vanhaezebrouck somt nog meer voorbeelden op. “Koutsoupias is weggezakt, Sikan verandert niet meer alles in goud, Cvetkovic gaat van onmisbaar naar bankzitter, Pétrot heeft problemen zonder Biancone. Krijg het maar gedraaid, hè…” De uiteenlopende rollen maken het volgens hem moeilijk om rust en duidelijkheid in de ploeg te brengen.

Sibierski krijgt vragen over de selectieopbouw

Vanhaezebrouck legt de link vervolgens met de samenstelling van de selectie. Volgens hem beschikt Bruno over een erg grote kern, waarin mogelijk te veel spelers voor dezelfde posities zijn gehaald. Dat maakt de discussie over de sportieve leiding onvermijdelijk.

“Bruno zit nu eenmaal met een heel grote kern, waar misschien wel te veel spelers zijn gekocht voor dezelfde positie”, stelt Vanhaezebrouck. “Automatisch mag er dan naar Antoine Sibierski worden gekeken en naar wie de beslissingen neemt. Wie de coach aanstelt, draagt altijd verantwoordelijkheid. Heeft de sportief directeur de juiste keuzes gemaakt?”

Als concreet voorbeeld haalt hij Oliver Antman aan. Vanhaezebrouck vindt diens komst voor de linkerflank geen logische keuze, omdat de speler volgens hem alleen op rechts iets kan brengen. Daar ziet hij bovendien concurrentie met Winkler, Ambros en Noa Ojea.

De analyse van Vanhaezebrouck verschuift de aandacht dus van de coach alleen naar de bredere sportieve organisatie. Na de uitschakeling tegen Beerschot staat niet enkel Bruno onder druk: ook de keuzes die vooraf aan zijn selectie werden gemaakt, worden nadrukkelijk in vraag gesteld.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.