Anderlecht krijgt kritiek na late zege: uitleg van Bruno overtuigt niet

Anderlecht behield dankzij een late 1-2-zege bij Cercle Brugge de aansluiting met de top vier, maar de prestatie in het Jan Breydelstadion heeft Vítor Bruno niet uit de wind gezet. Integendeel: na afloop kreeg de coach stevige kritiek op zowel het voetbal van Paars-Wit als zijn uitleg daarover.

Late ommekeer verhult zwakke Anderlecht-prestatie niet

Anderlecht keek in Brugge lang tegen een 1-0-achterstand aan en moest bijzonder diep gaan om de wedstrijd nog te kantelen. Pas in de laatste vijf minuten viel de ommekeer, met een 1-2-overwinning als resultaat. Daardoor bleef Paars-Wit wel in het spoor van de top vier.

De manier waarop bleef echter hangen. Anderlecht bracht volgens de kritiek weinig overtuigend voetbal en Bruno gooide uiteindelijk zo veel mogelijk aanvallende spelers in de ploeg. Ook Mario Stroeykens en Adriano Bertaccini kregen opnieuw hun kans. Bertaccini besliste de wedstrijd uiteindelijk als matchwinnaar.

Bruno legde na de match de nadruk op het resultaat. “Als we zo spelen en zo eindigen met de drie punten, dan teken ik daarvoor. Dan winnen we alles en worden we kampioen. Maar dat is niet het doel”, stelde de Portugees. Die woorden werden door verschillende analisten niet als een afdoend antwoord op het zwakke spel beschouwd.

Teklak viseert Bruno’s communicatie

Alexandre Teklak was in La Dernière Heure bijzonder scherp voor de reactie van Bruno. Hij vond de Anderlecht-trainer na afloop neerbuigend en meende dat hij uitleg moest geven voor de 83 zwakke minuten. Volgens Teklak banaliseerde Bruno die periode in plaats daarvan.

De analist waarschuwde Bruno ook voor de verwachtingen die bij Anderlecht horen. In zijn ogen kwam de zege niet voort uit de voetbalfilosofie van de trainer, maar uit een directe en chaotische aanpak. Daarmee raakt de kritiek aan de kern van het debat: de drie punten zijn binnen, alleen blijft de inhoud zwaar ter discussie staan.

Ook Proto en Chatelle missen inhoudelijke uitleg

In de podcast Dans Le Vestiaire sloten ex-Anderlecht-spelers Silvio Proto en Thomas Chatelle zich bij die bedenkingen aan. Proto gaf aan niet te zien hoe Anderlecht met dit spel tegen Club Brugge zou kunnen winnen.

Chatelle zag de verwijzing naar de drie punten vooral als een pover excuus. Volgens hem moet een trainer bij een club als Anderlecht ook kunnen uitleggen wat er voetbalinhoudelijk fout liep. Hij vond het moeilijk te verantwoorden dat de fans 83 minuten lang dit soort voetbal kregen voorgeschoteld.

De late zege levert Bruno en Anderlecht dus een belangrijke sportieve opsteker op, maar neemt de discussie niet weg. De coach zal zijn ploeg de komende wedstrijden niet alleen resultaten, maar ook meer overtuiging moeten zien geven.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.