Van Bommel krijgt bij Rode Duivels kritiek na wissel tegen Frankrijk

Mark van Bommel heeft na zijn eerste tweeluik als bondscoach al veel krediet opgebouwd bij de Rode Duivels, maar de nederlaag tegen Frankrijk heeft ook meteen een scherp discussiepunt opgeleverd. Zijn beslissing om Joaquin Seys te vervangen door Maxim De Cuyper wordt door verschillende kenners in vraag gesteld, nadat Michael Olise beslissend scoorde.

De wissel op linksback wordt het discussiepunt

Van Bommel koos tegen Frankrijk in zijn basiself voor Seys als linksback. De verdediger kreeg het bijzonder lastig tegen Désiré Doué, maar hield volgens de beoordeling in het bronbericht stand en speelde een degelijke wedstrijd. Toch haalde de bondscoach hem naar de kant voor De Cuyper.

Die ingreep kreeg een zwaar gewicht in de slotfase. Michael Olise, inmiddels ingevallen bij Frankrijk, maakte de beslissende 0-1. De Cuyper kon de sterspeler van Bayern München in die fase niet afstoppen, ook niet met een professionele fout.

Daarmee werd de wissel meer dan een gewone tactische keuze. Seys had zijn directe tegenstander eerder in de wedstrijd al veel werk bezorgd, terwijl De Cuyper meteen betrokken was bij het moment dat België de nederlaag bezorgde. De vraag is dus niet alleen waarom Van Bommel vers wilde brengen, maar ook waarom hij precies voor die profielwissel koos.

Analisten zien Seys als defensief sterkere optie

Ludo Vandewalle, chef voetbal van Het Nieuwsblad, legde bij Sjotcast de nadruk op het defensieve verschil tussen beide linksbacks. “Ik denk dat als Seys daar staat, het doelpunt niet valt”, stelde hij. Volgens Vandewalle is De Cuyper een heel goede voetballer, maar biedt Seys achterin meer zekerheid.

Ook Jan Hauspie zag in HUMO een belangrijk keerpunt. Hij sprak over “de eerste onbegrijpelijke wissel van bondscoach Mark van Bommel”. Ex-Rode Duivel Philippe Albert sloot zich bij SudPresse aan bij die kritiek. Hij begreep niet waarom Seys plaats moest maken voor een concurrent van wie het profiel volgens hem bekend is.

Albert ging nog een stap verder en stelde dat België in die situatie geen doelpunt had geïncasseerd als Seys op de plaats van De Cuyper was blijven staan. Dat blijft uiteraard een interpretatie achteraf, maar ze maakt duidelijk hoe zwaar de wissel doorweegt in de analyse van de 0-1 tegen Frankrijk.

Veel lof voor de nieuwe lijn van Van Bommel

De kritiek neemt niet weg dat Van Bommel volgens het bronbericht een sterke eerste indruk heeft nagelaten. Hoewel hij zijn spelers nog maar ruim een week onder zijn hoede heeft, zou zijn stempel al zichtbaar zijn: meer intensiteit, gezamenlijk druk zetten, snelle omschakelingen, doorgaan in de duels en verticaliteit in de passing.

Die aanpak kreeg lof van buitenaf én binnen de kleedkamer. In vergelijking met de periode onder Rudi Garcia is er volgens het bronbericht een duidelijkere lijn zichtbaar. Van Bommel heeft dus snel punten gescoord, maar tegen Frankrijk bleek ook hoe snel één keuze onder een vergrootglas komt te liggen.

Voor de bondscoach wordt de linksbackpositie daardoor meteen een aandachtspunt. Seys en De Cuyper bieden verschillende kwaliteiten, en de nederlaag tegen Frankrijk heeft het debat over de beste keuze op die flank alleen maar aangescherpt.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.