Jonathan Lardot velt oordeel over penaltyfase KRC Genk tegen SK Beveren

Jonathan Lardot schaart zich volledig achter de penalty die KRC Genk vrijdagavond kreeg tegen SK Beveren. Nadat de VAR ingreep, bekeek scheidsrechter Bert Verbeke de beelden opnieuw en wees hij alsnog naar de stip.

VAR ziet contact op het scheenbeen van El Ouahdi

De strafschopfase kwam er na een contact tussen Zakaria El Ouahdi en Ferre Slegers. Verbeke liet aanvankelijk voortspelen en zag op het veld geen aanleiding om een penalty toe te kennen. De VAR vroeg hem vervolgens wel naar het scherm te gaan, waarna de beslissing werd aangepast.

Voor Lardot lag de eerste beoordeling van Verbeke vooral bij twee elementen: een mogelijke voetfout en de vraag of Slegers de bal speelde. Dat waren de aspecten waarop de scheidsrechter zich tijdens de fase concentreerde.

De videobeelden toonden volgens de scheidsrechtersbaas echter iets wat de oorspronkelijke beoordeling veranderde. Slegers speelde de bal niet en raakte wel het scheenbeen van El Ouahdi. Dat contact had bovendien impact op de tweede actie van de Genk-speler.

Lardot geeft Verbeke en VAR gelijk

Lardot lichtte de fase toe bij DAZN en wees daarbij op het verschil tussen wat Verbeke rechtstreeks op het veld kon inschatten en wat vanuit de videokamer zichtbaar werd. “Bert Verbeke op het veld heeft zijn volledige focus op een mogelijke voetfout en bal gespeeld of niet gespeeld”, verklaarde hij.

LEES OOK  ‘FC Utrecht polst bij KRC Genk naar Jarne Steuckers na afwezigheid uit selectie’

Op televisiebeelden was de essentie volgens hem duidelijker. “Maar het is duidelijk op beeld dat de verdediger de bal niet speelt en wel het scheenbeen van El Ouahdi raakt, met impact op de tweede actie als gevolg”, aldus Lardot.

Daarmee verdedigt de scheidsrechtersbaas zowel het signaal van de VAR als de beslissing van Verbeke na zijn review. Op de vraag of de tussenkomst terecht was, antwoordde hij kort: “Ja, dat was zeker terecht.” Zijn eindoordeel liet geen ruimte voor twijfel: “Een zeer terechte VAR-interventie en beslissing.”

De penalty voor Genk blijft zo geen loutere veldbeslissing, maar een fase waarin de videobeelden volgens Lardot beslissend waren voor de correcte beoordeling van het contact.

Was de VAR-interventie bij de penalty voor KRC Genk terecht?

Ja 33%
Nee 67%

18 stemmen


Volg VoetbalFocus overal❗

Extra specials, visuals en unieke content.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.

Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd