Lardot geeft Zulte Waregem gelijk na afgekeurde treffer bij Union

Jonathan Lardot oordeelt dat Zulte Waregem op bezoek bij Union een geldig doelpunt werd ontnomen. Arbiter Lothar D’Hondt floot al voor een fout op doelman Hervé Koffi, waardoor de VAR de fase niet meer kon beoordelen. De wedstrijd eindigde uiteindelijk op 0-0.

Lardot ziet geen fout van Ementa op Koffi

De bewuste fase kwam er bij een 0-0-stand. Zulte Waregem dacht de score te openen, maar D’Hondt onderbrak het spel nog voor de bal in doel ging. De scheidsrechter oordeelde dat Anosike Ementa Union-doelman Koffi had gehinderd.

Lardot deelt die beoordeling niet. In gesprek met DAZN stelde de scheidsrechtersbaas dat de treffer voor hem had moeten tellen. “Nee, dit doelpunt was voor mij geldig. Ementa staat eigenlijk wel in de zone van de doelman, maar hij heeft uiteindelijk wel recht om daar te staan. Hij deed geen beweging naar de doelman, hij heeft geen interferentie op de interventie van de doelman”, aldus Lardot.

Volgens Lardot was het net Koffi die contact zocht in plaats van omgekeerd. Ementa stond in de buurt van de doelman, maar maakte geen beweging in diens richting en beïnvloedde diens ingreep dus niet. “Wat doet Ementa verkeerd? Het gaat wel zuur zijn voor Zulte Waregem, ik kan het begrijpen uiteraard. Maar dit was absoluut niet foutief.”

Te vroeg fluiten sloot een VAR-ingreep uit

De kern van de discussie zit in het moment waarop D’Hondt floot. Doordat het spel al was stilgelegd voordat de bal het doel in ging, kon de videoref niet meer ingrijpen. Een VAR-review kon de oorspronkelijke beslissing in deze omstandigheden niet corrigeren.

Lardot maakte duidelijk dat een on-field-review anders wel mogelijk was geweest. “Had de VAR de mogelijkheid gehad om ertussen te komen, dan was er zeker gevraagd om een on-field-review om toch nog naar de beelden te komen kijken, maar door de omstandigheden kan de VAR niet tussenkomen.”

Daarmee legt de scheidsrechtersbaas meteen de nadruk op een bestaande richtlijn voor zulke fases: laat het spel bij twijfel voortgaan. Die werkwijze geldt ook bij mogelijke buitenspelsituaties, omdat de VAR pas achteraf kan beoordelen wat er precies gebeurde.

“Veel liever even wachten”

Waarom D’Hondt niet wachtte, kan Lardot niet onbesproken laten. “Dat is natuurlijk een van de belangrijkste richtlijnen die we geven. Laat ze maar even doorspelen, we doen dat voor het mogelijke voordeel. We wachten ook met een mogelijke buitenspelsituatie. We moeten de kans geven aan de VAR om zijn werk te doen.”

Voor Lardot is de les helder, precies omdat een afgekeurd doelpunt zo zwaar kan wegen in een wedstrijd. “Zo’n fase is zo cruciaal voor een wedstrijd, dat we de situatie moeten laten voortgaan. Veel liever even wachten om daarna pas te fluiten en duidelijkheid te hebben, dan te snel fluiten en mogelijk in een zeer pijnlijke situatie komen.”

Voor Zulte Waregem blijft het dus bij een gemiste voorsprong en een 0-0-gelijkspel. Lardot erkent dat de beslissing zuur is voor Essevee, terwijl hij tegelijk onderstreept dat scheidsrechters bij gelijkaardige fases de VAR ruimte moeten geven om eventueel in te grijpen.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.