Vanhaezebrouck verdedigt strafschop voor Antwerp en wijst naar Kayembe

Hein Vanhaezebrouck vindt dat Antwerp terecht een strafschop kreeg tegen KRC Genk. De analist ziet in het duel tussen Kayembe en Mejia voldoende elementen om de beslissing te verdedigen, zeker omdat de fase mee de basis legde voor de opmerkelijke remonte van de Great Old.

Vanhaezebrouck ziet contact in twee momenten

Antwerp kreeg in het 4-4-gelijkspel op de Bosuil een penalty bij een 1-4-achterstand. Mejia ontving de bal zeven meter buiten het strafschopgebied en kwam vervolgens in duel met Kayembe. Michael Frey zette de strafschop om en bracht zijn ploeg zo opnieuw in de wedstrijd.

Vanhaezebrouck legt bij Het Nieuwsblad uit waarom hij de ingreep van de scheidsrechter terecht vindt. “Mejia krijgt de bal zeven meter buiten de zestien. Het enige wat Kayembe doet, is wijken. Tot hij in de box komt, dan wel het duel aangaat, met zijn arm zwaait en Mejia in het gezicht raakt en die de val inzet.”

Voor de analist mag de plaats op het veld geen verschil maken in de beoordeling van een lichte fout. Hij wijst erop dat soortgelijke armbewegingen op het middenveld vaak wel worden bestraft. “Hoe vaak wordt er niet gefloten voor een onnozel contactje in het midden van het veld, wanneer een speler zijn armen openslaat? Ik vind dat belachelijk, maar als het daar toch gefloten wordt, dan ook in de zestien, hè.”

Ook tackle van Kayembe speelt mee in de beoordeling

Vanhaezebrouck beperkt zijn analyse niet tot het contact met de arm. Hij ziet ook een tweede ingreep van Kayembe die de beslissing volgens hem ondersteunt. “Op het moment dat Mejia valt, zet Kayembe trouwens nog een domme tackle in, waarmee hij niet eens de bal raakt.”

Die combinatie maakt de strafschop voor hem duidelijk. Vanhaezebrouck stelt dat de bal al op de stip had gekund zonder die tackle, enkel op basis van het contact in het gezicht. “Valt Mejia niet na dat gezicht in zijn hand, dan was de penalty al overduidelijk.”

De fase kreeg extra gewicht door het verdere verloop van de wedstrijd. Antwerp stond tot tien minuten voor tijd nog met 1-4 in het krijt, maar de penalty bracht de aansluiting terug. Daarna trof Frey nog tweemaal raak, waardoor de Great Old alsnog een punt uit het duel met Genk sleepte.

De discussie over de strafschop blijft daarmee onlosmakelijk verbonden met een van de opvallendste fases van de wedstrijd op de Bosuil. Voor Vanhaezebrouck is de conclusie alvast helder: de arbitrage beoordeelde het duel correct.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.