Sam Kerkhofs nuanceert FVS-discussie na afgekeurd doelpunt van Dender

Sam Kerkhofs heeft gereageerd op de discussie rond het afgekeurde gelijkspel van Dender tegen Sporting Hasselt. De beleidsbepaler van Sporting Hasselt begrijpt de frustratie bij Dender, maar benadrukt dat de beschikbare beelden volgens hem geen zekerheid bieden dat de bal volledig over de doellijn ging.

FVS-challenge van Dender levert niets op

In de Challenger Pro League werd Football Video Support meteen ingezet. Met dat systeem kunnen clubs zelf een videochallenge aanvragen. Dender deed dat in de wedstrijd tegen Sporting Hasselt, nadat een afstandsschot van Amine Daali twee keer tegen de lat was beland en volgens de bezoekers mogelijk over de lijn ging.

De challenge van coach Jonathan Alves veranderde de beslissing niet. Dender kwam nadien op sociale media met een stevig statement over de fase, die meteen vragen opriep over de werking van FVS en de beschikbare camerabeelden.

Op X schrijft Kerkhofs dat zijn eerste indruk als televisiekijker eveneens was dat de bal mogelijk over de lijn was. “Op het beeld dat wij als tv-kijker te zien krijgen, was mijn gevoel ook dat de bal over de lijn was”, stelt hij.

Kerkhofs ziet geen volledige zekerheid over de bal

Toch wil Kerkhofs uit die eerste beelden geen definitieve conclusie trekken. Vanuit die camerahoek is het volgens hem onmogelijk om met volledige zekerheid vast te stellen of de bal de lijn helemaal passeerde. Dat detail is bepalend, want een bal moet volledig over de doellijn zijn om als doelpunt te tellen.

De Sporting Hasselt-bestuurder verwijst daarbij naar de ervaring met goallinetechnologie. Een beeld kan een sterk gevoel oproepen, maar dat gevoel hoeft niet overeen te komen met wat er uiteindelijk technisch vast te stellen valt. Kerkhofs denkt bovendien niet dat een scheidsrechter zijn beslissing op basis van dezelfde beelden zou terugdraaien als hij het doelpunt aanvankelijk wel had toegekend.

Kerkhofs deelde ook een opname van achter het doel. Ook die hoek geeft volgens hem geen uitsluitsel, al doet het beeld hem eerder vermoeden dat de bal niet volledig over de lijn was. Daarmee blijft de cruciale fase voer voor discussie, zonder dat één beeld de kwestie definitief beslecht.

Begrip voor Dender, maar geen afrekening met FVS

De reactie van Kerkhofs is geen afwijzing van de ontgoocheling bij Dender. Hij noemt het begrijpelijk dat de club baalt na een fase waarin de gelijkmaker bijzonder dichtbij leek. “Dichter bij een doelpunt kan je moeilijk komen — als het er al geen was”, zegt hij. Volgens hem verdiende Dender op basis van de wedstrijd misschien ook meer.

Toch wil Kerkhofs het systeem niet meteen afschrijven na dit incident. Sporting Hasselt maakte naar eigen ervaring ook al het omgekeerde mee. Voor hem heeft Football Video Support nog altijd potentieel en ziet hij zelfs meer mogelijkheden dan bij de klassieke VAR.

De discussie na Sporting Hasselt-Dender draait daardoor niet alleen om één bal tegen de lat, maar ook om de grenzen van videobeelden wanneer een doellijnfase niet onweerlegbaar kan worden beoordeeld. Kerkhofs pleit in elk geval voor geduld met FVS, ondanks de onvrede die de eerste opvallende challenge van het systeem heeft veroorzaakt.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.