Jan Mulder ziet geen glans in Spanje en haalt hard uit naar WK-erfenis

Jan Mulder heeft de WK-finale tussen Spanje en Argentinië niet beleefd als een feestavond voor het voetbal. De Nederlandse analist zag een eindstrijd die hem amper raakte, een wereldkampioen die hem niet wist te verwarmen en een toernooi dat volgens hem vooral een wrange nasmaak nalaat.

Spanje wint, maar overtuigt Mulder niet

Mulder spaart zijn woorden niet wanneer hij terugblikt op de finale. In HUMO zegt hij: “Ik twijfel over wat verschrikkelijker was: de wedstrijd of de halftime show.” Het vat meteen samen hoe weinig voetbalromantiek hij in de eindstrijd zag.

Dat Spanje sterker was dan Argentinië, betwist hij niet. Alleen zag Mulder geen ploeg die hem meesleepte. “Spanje was beter dan Argentinië, dat was duidelijk, maar word jij warm van die ploeg? Spanje was saai en solide, meer niet.”

Ook de individuele erkenning voor Rodri ligt hem zwaar op de maag. De keuze om de Spanjaard uit te roepen tot beste speler van het toernooi noemt hij “een vergissing”. Voor Mulder behoren Kylian Mbappé en Michael Olise tot een andere categorie, “de echte voetbalkunstenaars”.

Daar stopt zijn verwondering niet. Mulder begrijpt evenmin waarom Pedri zo weinig minuten kreeg. Zijn redenering is simpel: je beste speler moet spelen. “In geen duizend jaar zou ik dat anders doen.”

België als ongemakkelijke voetnoot voor de kampioen

Opvallend is dat Mulder ook de wedstrijd van Spanje tegen België aanhaalt. Daar zag hij volgens eigen zeggen geen wereldkampioen die ver boven de tegenstand uitstak. Spanje was beter, maar niet op een manier die hem deed buigen.

Charles De Ketelaere krijgt daarbij net wél lof. Mulder wijst erop dat de Belg als enige speler op dit WK tegen Spanje scoorde. “En wat voor één. Een prachtige spitsengoal. Ik ben trots op Charles, hij wordt steeds beter.”

Argentinië komt er nog slechter vanaf. Mulder stoorde zich aan de aanpak van de verliezend finalist en noemt die “negatief”. Hij spreekt over schoppen, duwen en tegenstanders omver lopen, een manier van voetballen die hij nauwelijks te vatten vond.

Voor Lionel Messi maakt hij wel een duidelijke uitzondering. De Argentijn blijft voor Mulder een van de grootste voetballers aller tijden. Zijn doelpunt tegen Kaapverdië omschrijft hij zelfs als “simpelweg magistraal”.

Een toernooi met een donkere nasmaak

De hardste woorden bewaart Mulder voor de erfenis van het WK zelf. Op de vraag wat van dit toernooi blijft hangen, wijst hij niet naar goals, tactiek of kampioenen. Hij verwijst naar wat hij de zichtbare corruptie van de FIFA noemt, met Donald Trump en Gianni Infantino in de hoofdrol.

“Ik heb dit toernooi beleefd als een misdaadfilm, iets als ‘The Godfather’: je hoefde alleen maar te wachten op de volgende move van de criminelen Trump en Infantino”, klinkt het scherp. Het is Mulder op zijn felst: moreel verontwaardigd, maar tegelijk ook diep teleurgesteld in wat een WK volgens hem hoort te zijn.

Daarbij haalt hij ook de behandeling van de Iraanse ploeg aan, net als die van een Somalische scheidsrechter die volgens hem elf uur werd verhoord en het land werd uitgezet. Voor Mulder past het allemaal in hetzelfde beeld. Niet van een voetbalfeest, maar van een toernooi dat hij “dieptriest” noemt.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.