Feyenoord onder vuur na Van Persie-breuk: rol van Rigaux roept vragen op

Het vertrek van Robin van Persie bij Feyenoord blijft nazinderen. Niet alleen de beslissing zelf ligt gevoelig, vooral de manier waarop de club met haar eigen icoon zou zijn omgegaan, zorgt voor scherpe reacties.
Twijfels over de eerlijkheid van de evaluatie
Zondag raakte bekend dat Van Persie niet langer trainer is van Feyenoord. Kort daarna volgde berichtgeving dat de club al vóór de evaluatie met de trainer bezig zou zijn geweest met mogelijke opvolgers. Dat maakt de hele affaire extra gevoelig.
In de podcast Kick-Off van De Telegraaf uitten Valentijn Driessen en Mike Verweij stevige kritiek op de gang van zaken. Volgens hen wringt vooral het idee dat Feyenoord mogelijk al naar alternatieven keek terwijl Van Persie formeel nog geëvalueerd moest worden.
Verweij vindt dat de clubleiding daar, als die lezing klopt, niet correct heeft gehandeld. “Als er geen eerlijke evaluatie heeft plaatsgevonden, dan is dat niet de manier hoe je met een clubicoon omgaat.”
Driessen sloot zich daarbij aan en verwees naar signalen rond Oliver Glasner, de trainer van Crystal Palace. “Mike zei dat net over clubicoon, ik ben van de week al benaderd door iemand die zei: Glasner is gepolst voor Feyenoord. Dat had hij van twee kanten gehoord. Dat is natuurlijk niet zo netjes.”
Rigaux en Eenhoorn krijgen de wind van voren
Ook de rol van Robert Eenhoorn en Dévy Rigaux komt onder een vergrootglas te liggen. Rigaux, eerder actief bij Club Brugge, werd door Driessen expliciet genoemd in zijn kritiek op de communicatie van Feyenoord.
Naast Glasner viel ook de naam van Sébastien Pocognoli als mogelijke opvolger. Driessen bracht die naam ter sprake en stelde dat de manier waarop alles naar buiten komt, Van Persie geen recht doet. “Er worden nu meer namen genoemd: Pocognoli, die is na een half jaar al ontslagen bij Monaco. Dat is niet netjes, dat vind ik niet netjes tegenover Van Persie. Dan had Rigaux zich anders moeten verwoorden op de persconferentie.”
Verweij voegde eraan toe dat er sprake zou zijn van zes mogelijke opvolgers. Hij hield wel een slag om de arm: “Dat wordt gesuggereerd.” Net die onzekerheid maakt de situatie rond Feyenoord zo explosief: er hangt veel in de lucht, maar weinig voelt helemaal helder.
Driessen oordeelde dat de persconferentie van Eenhoorn en Rigaux vooral een formeel karakter had. Volgens hem had Feyenoord beter open kaart gespeeld als de club intern al wist dat het afscheid van Van Persie onafwendbaar was.
Voor Feyenoord draait deze episode daardoor niet alleen om een trainerswissel. Het gaat ook over respect, communicatie en de manier waarop een club met haar eigen symbolen omgaat. Zeker bij iemand met de status van Van Persie blijft dat hangen.
Vind jij dat Feyenoord eerlijker had moeten communiceren over Van Persie?
3 stemmen
Volg VoetbalFocus overal❗
Extra specials, visuals en unieke content.
Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.
Abonneer
Inloggen
0 Reacties
Oudste






