Feyenoord-debat rond Rigaux kantelt na stevige tegenstem van Driessen

Dévy Rigaux is bij Feyenoord in een storm beland nog voor hij echt de ruimte kreeg om zijn verhaal te schrijven. De 38-jarige Belg wordt door heel wat stemmen gelinkt aan het ontslag van Robin van Persie, maar niet iedereen vindt die framing eerlijk. Valentijn Driessen trapt nu op de rem en schuift de discussie richting de top van de club.

Rigaux als makkelijke kop van jut

De aanstelling van Rigaux als nieuwe technisch directeur van Feyenoord kwam meteen in een geladen context terecht. Robin van Persie, clubicoon en trainer, moest vertrekken en in het publieke debat werd de verantwoordelijkheid opvallend snel richting de Belgische bestuurder geduwd.

Dick Advocaat en Rafael van der Vaart namen het op voor Van Persie en wezen daarbij naar Rigaux. Die lezing wringt bij Driessen. In Kick-Off van De Telegraaf zei hij dat hij moeite heeft met de manier waarop Rigaux wordt neergezet.

“Waar ik een beetje moeite mee heb en dat geldt voor zowel Dick Advocaat als Rafael van der Vaart, is dat die jongen nu als Belgische snotneus wordt neergezet, die het clubicoon een schop onder zijn reet geeft en de deur uit trapt bij Feyenoord”, klonk het scherp.

Het is precies die toon die Driessen te gemakkelijk vindt. Niet omdat hij de emotie rond Van Persie niet begrijpt, wel omdat de verantwoordelijkheid volgens hem breder ligt dan één nieuwe technische man.

De naam die volgens Driessen te weinig valt

Driessen noemt de kritiek op Rigaux “heel kort door de bocht”. Volgens hem is het niet Rigaux alleen die zo’n beslissing draagt. Hij wijst nadrukkelijk naar Robert Eenhoorn, wiens handtekening volgens Driessen onder de beslissing staat.

“Want het is uiteindelijk niet die Dévy Rigaux die dit beslist. De handtekening van Robert Eenhoorn staat eronder en die begint pas op 1 juli. Daar hoor je ze niet over en dan denk ik dat je de hoogste boom moet pakken. Robert Eenhoorn is hier verantwoordelijk voor”, aldus Driessen.

Daarmee verlegt hij de discussie van het gezicht dat nu de meeste kritiek krijgt naar de bestuurlijke hiërarchie binnen Feyenoord. In zijn ogen moet wie de sportieve koers beoordeelt, ook kijken naar de figuur die eindverantwoordelijkheid draagt.

Driessen vraagt zich hardop af waarom Eenhoorn buiten schot blijft. “Noem dan ook de naam van Eenhoorn. Waarom laat je hem lopen? Is dat omdat het een Nederlander is en hij het goed gedaan heeft bij AZ?”

Voor Driessen is dat de kern van de zaak. Rigaux krijgt de volle laag, terwijl Eenhoorn volgens hem de baas is bij Feyenoord en ook verantwoordelijkheid draagt voor wat er met de technische staf gebeurt.

“Hij is de baas bij Feyenoord en dan moet je hem aanvallen. Het is makkelijk scoren door Rigaux een pak rammel te geven”, besloot Driessen. De discussie rond Van Persie blijft daardoor niet alleen een verhaal over een ontslag, maar ook over beeldvorming, nationaliteit en wie in een topclub werkelijk de rekening gepresenteerd krijgt.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.