Controverse rond Noorwegen-Engeland groeit na betwist moment bij Bellingham-goal

Engeland staat in de halve finale, maar rond de WK-kwartfinale tegen Noorwegen hangt nog altijd een wrange nasmaak. Niet alleen het doelpunt van Jude Bellingham blijft voer voor discussie, ook een fase met Sander Berge zorgt voor frustratie bij wie de wedstrijd opnieuw onder de loep neemt.

Een doelpunt met een vreemd randje

De aanval waaruit Bellingham scoorde, werd in Noorwegen met argusogen bekeken. De bal leek onderweg mogelijk een camerakabel in de lucht te raken, maar het spel werd niet stilgelegd. Engeland voetbalde verder en sloeg toe.

Dat ene moment kreeg achteraf nog meer gewicht, omdat het om een WK-kwartfinale ging. In zulke wedstrijden wordt elk detail uitvergroot, zeker wanneer een ploeg na uitschakeling het gevoel heeft dat de grens tussen pech en onrecht flinterdun was.

Tijdens Sporza Daily werd de situatie uitgebreid besproken. Gert Verheyen maakte meteen duidelijk dat een replay van de match niet realistisch is. “De wedstrijd herspelen, zal niet gebeuren”, klonk het. “Maar de Noren zouden er misschien wel recht op hebben, als blijkt dat ze gelijk hebben.”

Filip Joos, die de wedstrijd van commentaar voorzag, gaf toe dat het incident live nauwelijks zichtbaar was. “Wel, die camera hangt aan vier kabels, die bevestigd zijn aan de vier hoeken van het stadion. Maar ik had het niet gezien, en niemand hier heeft het gezien. Al is zoiets natuurlijk jammer, hé.”

Ook de technologie bracht achteraf geen harde doorbraak. Naar verluidt had de chip in de bal geen extra activiteit geregistreerd. Joos wees er wel op dat niemand bij elk balcontact constant naar die chip kijkt. “Die chip wordt gebruikt om te gaan bekijken als er iets raars gebeurt. Dan is het aan de Noren om meteen te zeggen: controleer die chip. En dat heeft ook niemand gedaan.”

De fase met Berge maakt de frustratie groter

Toch lag voor Joos de grootste fout van de wedstrijd elders. De analist keek vooral naar een fase met Sander Berge, de voormalige middenvelder van KRC Genk. Volgens hem had Noorwegen daar een strafschop moeten krijgen.

Berge kreeg in die fase een stevige duw in de rug op amper enkele meters van doel. Joos vond vooral opvallend dat de Noor nauwelijks protesteerde. “Die fase met Berge… Sorry. Hij is volgens mij de enige speler op dit WK die dan niet gaat protesteren. Ik zie Berge de lucht ingaan en dan wordt hij gewoon vanonder de bal weggeduwd.”

Voor Joos was het geen klassiek strafschopmoment, maar net daarom niet minder duidelijk. “Het is geen klassieke penaltyfase waarbij iemand gehaakt wordt. Maar als je daarnaar kijkt, kan je toch niet zeggen dat hij niet geduwd wordt?”

De context maakt de fase volgens hem alleen maar zwaarder. Berge stond vlak bij doel, klaar om een bal aan te vallen die bijzonder gevaarlijk kon worden. “En hij staat op drie meter van de goal. Die bal mag op zijn tepel, zijn neus, zijn oor of zelfs op één haartje vallen en hij zou nog in doel vliegen. Daarom krijgt hij ook die duw.”

Zijn oordeel was scherp. “Voor mij is dat dé fout van de wedstrijd van de refs.” Daarmee blijft Noorwegen achter met meer dan alleen de ontgoocheling van een verloren kwartfinale. In een WK waar marges alles bepalen, kunnen twee discutabele momenten lang blijven wegen.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.