Carragher legt vinger op Liverpool-wonde na ontslag van Slot

Het ontslag van Arne Slot bij Liverpool heeft ook Jamie Carragher verrast. De voormalige verdediger van The Reds noemt de beslissing een schok, al begrijpt hij tegelijk waarom de clubleiding uiteindelijk heeft ingegrepen.

Een schok met twee kanten

Carragher reageerde in gesprek met Sky Sports op het vertrek van Slot, en deed dat niet met simpele verontwaardiging. De Liverpool-icoon zag het ontslag niet meteen aankomen, maar weigert de beslissing weg te zetten als onbegrijpelijk.

“Ik had gemengde gevoelens over Arne Slot”, klonk het bij Carragher. “Ik zou vrijwel elke beslissing hebben gesteund en ik kan beide kanten van het argument begrijpen, maar het is toch een schok.”

Die nuance typeert zijn analyse. Carragher vindt niet dat Slot alleen verantwoordelijk is voor wat misliep, maar hij legt de lat bij Liverpool wel bijzonder hoog. Zeker voor een trainer die een ploeg door moeilijke momenten moet loodsen.

Volgens Carragher had een absolute toptrainer mogelijk meer uit de situatie gehaald. “Ik denk dat een echte elite-manager, de absolute crème de la crème, waarschijnlijk wel een manier had gevonden om de problemen bij Liverpool op te lossen en dingen te verbeteren”, stelde hij.

Transfers die Slot niet genoeg hielpen

Toch schoof Carragher de schuld niet eenzijdig richting de dug-out. Hij wees nadrukkelijk naar het aankoopbeleid, dat Slot volgens hem niet echt vooruit heeft geholpen. Vooral de grote namen die moesten wegen, deden dat onvoldoende.

Alexander Isak en Florian Wirtz konden om uiteenlopende redenen niet het verschil maken. Carragher zag eigenlijk maar één nieuwkomer echt overtuigen. “Alleen Hugo Ekitike heeft goed gespeeld, de rest niet.”

Daarmee belandt Liverpool in een pijnlijke grijze zone. Had Slot meer uit die spelers moeten halen? Carragher vindt van wel. Hadden die spelers zelf veel meer moeten brengen? Ook dat antwoord is voor hem duidelijk: ja.

Even scherp was zijn bedenking richting de mensen boven Slot. Carragher stelde de vraag of de trainer een betere selectie had moeten krijgen voor dit seizoen, en beantwoordde die zelf bevestigend. Het maakt zijn oordeel minder zwart-wit, maar niet minder kritisch.

Supporters, Salah en het DNA van Liverpool

Een kantelpunt zag Carragher ook op de tribunes. Slot verloor volgens hem ongetwijfeld het grootste deel van de achterban. Dat vond hij soms hard, zeker met het kampioenschap in de Premier League van twaalf maanden eerder nog in het achterhoofd.

Ook de situatie rond Mohamed Salah speelde volgens Carragher geen positieve rol. Hij wil niet dat Liverpool evolueert naar een club waar spelers de toon zetten of zich publiek uitspreken over een manager die hen het jaar voordien nog naar de titel leidde.

“Dat kan niet, maar het heeft natuurlijk niet geholpen”, zei Carragher daarover. In zijn ogen stapelden de dossiers zich op: sportieve twijfel, tanende steun, een moeilijke kleedkamerdynamiek en een selectie die niet bracht wat ervan verwacht werd.

Over de beoogde opvolger Andoni Iraola is Carragher positiever. De Spanjaard past volgens hem beter bij wat Liverpool opnieuw wil uitstralen: voetbal met hoge intensiteit, druk naar voren en een ploeg die zonder bal opnieuw herkenbaar wordt.

Precies daar zag Carragher bij Slot een probleem dat bleef hangen. Het spel zonder bal baarde hem zorgen, omdat het volgens hem diep verbonden is met het DNA van Liverpool. En op Anfield blijft dat meer dan een stijlkeuze: het is een identiteit waarop elke trainer vroeg of laat wordt afgerekend.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.