Wijnants viseert trainersbeleid van KRC Genk: “Totaal geen stabiliteit”

Het vertrek van Jess Thorup zet de discussie over de sportieve koers bij KRC Genk opnieuw op scherp. Stef Wijnants wijst vooral naar het gebrek aan continuïteit: sinds Philippe Clement in 2019 vertrok, zag de Limburgse club volgens hem al tien trainers passeren in zeven en een half seizoen.

Tien trainers sinds het vertrek van Philippe Clement

Wijnants ziet in dat hoge verloop een fundamenteel probleem. Een topclub die elk jaar Europees voetbal wil halen, heeft volgens hem nood aan meer stabiliteit dan Genk de voorbije jaren heeft gekend. De club speelt dit seizoen al niet in Europa en ook een nieuw Europees ticket voor volgend seizoen lijkt volgens hem niet evident.

De journalist koppelt die wisselvalligheid niet alleen aan de resultaten, maar ook aan de manier waarop de ploeg op het veld herkenbaar moet zijn. Hij vindt dat er bij Genk te veel op systemen is ingezet. “Dat was onder Fink en Vrancken de kritiek. Nu heeft hij het geprobeerd met een 3-5-2, maar de hele wedstrijd niet op doel schieten, is on-Genks. Dat zal niet geholpen hebben”, zegt Wijnants via Sporza.

Voor Wijnants staat het systeem niet los van de spelersgroep. Als een gekozen aanpak onvoldoende aansluit bij de kwaliteiten in de kern, dreigt Genk volgens hem voorspelbaar te worden. Net daar legt hij een bredere verantwoordelijkheid bij de clubleiding: niet alleen de coach moet met zijn groep kunnen werken, ook de club moet een trainer aanstellen die bij die groep past.

Wijnants ziet wel voldoende kwaliteit in de kern

De kritiek betekent niet dat Wijnants de selectie afschrijft. Integendeel: hij is ervan overtuigd dat KRC Genk met deze kern zonder veel moeite in de top vijf zou moeten staan. De huidige positie strookt volgens hem dan ook niet met de kwaliteit die beschikbaar is.

Toch ziet hij verschillende spelers onder hun niveau presteren. Vooral op de flanken schiet het volgens hem tekort. Ito, Adedeji-Sternberg en Yokoyama komen in wedstrijden niet voldoende aan bod. Wijnants wil daar niet automatisch de trainer de schuld van geven, maar ziet wel dat de ploeg niet op de plaats staat waar ze volgens hem thuishoort.

Daarmee wordt het vertrek van Thorup meer dan een zoveelste trainerswissel. Het legt opnieuw de vraag op tafel of Genk erin slaagt om trainers en talentvolle spelerskern duurzaam aan elkaar te koppelen. “Dat ze de verkeerde coach aanstellen die daar niet goed mee kan werken? Die vraag moeten ze zich stellen”, besluit Wijnants.

Transferbeleid krijgt wel nadrukkelijk krediet

Wijnants maakt daarbij een duidelijk onderscheid met het werk van Head of Football Dimitri De Condé en zijn ploeg op de transfermarkt. Die mercato’s noemt hij “zeer, zeer goed”. Genk werkt volgens hem zonder mecenas of investeringsfonds en moet dus leven van de inkomsten die het zelf genereert.

Precies daarom weegt de trainerskeuze volgens Wijnants zo zwaar. De club beschikt naar zijn oordeel over een stevige kern en voert een sterke transferpolitiek, maar mist al jaren de rust om dat potentieel consequent in resultaten om te zetten. Na Thorup ligt de volgende coachkeuze dus opnieuw onder een vergrootglas.

Dit artikel en bijbehorende afbeelding werden gegenereerd met behulp van AI. VoetbalFocus hanteert een redactioneel systeem op basis van informatie uit betrouwbare bronnen.